仰卧整复手法治疗颈椎病的临床观察

颈椎病为临床常见病,有研究显示,该病近年来有发病率升高和发病年龄提早的趋势。推拿疗法治疗该病具有一定疗效［１～３］,但也有因手法操作不当引起不良反应的报道［４～５］,需要进一步加强研究。本课题组自１９９２年开始,对“仰卧整复手法”治疗颈椎病的临床疗效进行了观察,现总结如下。１　临床资料诊断标准：参照第１、２届全国颈椎病专题座谈会纪要［１～８］和国家中医药管理局制定的“中医病证诊断疗效标准”［９］进行诊断。①临床表现与影像学所见相符;②具有典型的颈椎病临床表现,而影像学所见正常者,应在排除其他疾病…     

14 624张门诊处方中不合理用药分析

目的：了解门诊用药情况，促进临床合理用药。方法：采用回顾性调查方法，随机抽取我院2005年1—12月门诊处方共计14624张，对不合理用药处方进行分析。结果：大多数处方用药合理，不合理用药处方总计3469张（占23．70％），不合理用药现象达4396处（占30．06％），主要表现为：联用、选药、剂量及用法不合理等。结论：我院不合理用药明显偏高，医院药学应开发医院合理用、药软件系统；应学习医院感染控制科从避讳报告医院感染到重视控制感染的经验；用药应以改善患者健康为目的。     

摧拿治疗“漏肩风”

一、小引本病为常见疾病的一种,患者大多为中年或老年人,以肩关节活动障碍、局部酸痛或肌肉萎缩等为特征.祖国医学将此病列于"痹症"范围之内,认为是"风、寒、湿三气杂至"所致之病.现代医学则名之曰肩关节炎或肩关节周围炎,尚无理想的治疗方法.我部自1958年5月至12月,共计收治漏肩风患者76名,     

推拿治疗64例十二指肠溃疡病的临床初步总结

推拿一科为祖国医学主要内容之一,是以阴阳五行、脏腑经络、营卫气血为主要理论指导,以“辨证论治”为治疗原则,其特点是不用针药,医者根据病情运用推、拿、按、摩、捻、滚、搓、梳……等各种不同的手法,直接施治于病者体表部位,通过手法的刺激(外激内惹),推穴道、走经络,来调整机体内脏功能,可以补虚泻实,疏通经络,使气血调和、营卫贯通,增强和促进机体自然抗病力,达到治病目的。我们治疗十二指肠溃疡就是根据以上理论为指导,结合老医师多年的临床经验,在实践中取得了较为满意的疗效。这次总结也是初步尝试,为达到互相交流、共同提高的目的,所以也可以说是“抛砖引玉”吧。由于我们医学浅薄,临床经验     

仰卧拔伸整复手法治疗颈椎病257例临床总结

颈椎病为临床常见病,有研究显示,该病近年来有发病率升高和发病年龄提早的趋势,对人们的生活质量构成一定威胁,日常门诊中要求治疗者也逐渐增多。推拿疗法治疗该病具     

颈椎病的仰卧整复法

颈椎病的仰卧整复法浙江中医学院（杭州３１０００９）詹红生，陈省三我院颈椎病专科门诊，集陈省三教授３０余年的经验，采用＂颈椎仰卧整复法＂治疗颈椎病，收到良好效果，现总结如下。临床资料门诊病人２１６例中男９８例，女１１８例；年龄２０～６０岁，２０岁以下１...     

仰卧位拔伸整复手法治疗神经根型颈椎病的随机、对照、多中心临床研究

目的:评价仰卧位拔伸整复手法治疗神经根型颈椎病的有效性和安全性。方法:以颌枕吊带牵引为平行对照,选择符合神经根型颈椎病诊断标准的受试者,采用分层随机方法将其分配至治疗组或对照组,分别接受仰卧位拔伸整复手法或颌枕吊带牵引治疗。采用积分法比较两组总体疗效和主要症状体征的差异,以P<0.05作为差异具有统计学意义;并对疗效与年龄、病程、病情和中医证型的相关性进行分析。结果:共计纳入病例273例,剔除2例,进入统计学分析者271例。基线比较,两组各项指标的差异均无统计学意义。疗效统计结果,治疗组和对照组的愈显率分别为70.2%和67.5%、总有效率分别为94.2%和94.0%;两种治疗方法对于缓解颈项痛、上肢痛、头痛、上肢麻木、上肢无力、头晕等症状和颈部活动不利、颈项压痛、叩击试验、压颈试验、牵拉试验阳性具有显著疗效;同时,还可明显提高患者工作能力和生活能力。手法治疗效果与年龄、病程、病情和中医证型无显著相关性。远期疗效分析,半年内症状与体征有轻度复发者86例,其中,治疗组31例占20%,对照组55例占47%,两组之间的差异具有统计学意义,未见中、重度复发者。安全性分析结果,治疗组有10例出现轻度不良反应,对照组有12例出现轻度不良反应。两组均未见骨折、脱位、晕厥等其他不良反应。结论:仰卧位拔伸整复手法治疗神经根型颈椎病是安全、有效的,手法治疗的远期疗效和受试者依从性优于牵引。     

药学保健对患者用药依从的对照观察

目的:探索药学保健工作模式对患者用药依从性的影响。方法:将368例门诊患者分为2组。对照组采用传统取药方式;试验组药师以"爱心、热心、关心"为服务理念,变被动服务为主动服务,通过药学服务指导患者合理用药并服务于用药全过程。随访患者用药依从情况,并记录产生不依从的原因,统计实施药学服务与否的差异。结果:试验组患者用药依从性(94.02%),明显高于对照组(87.50%),2组间差异有显著性(P<0.05)。结论:药学保健工作模式,明显改善了患者用药依从性,提高了临床治疗效果。