排序方式: 共有18条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
四缝穴原为治疗小儿疳积的主穴,本文用于治疗小儿低烧,取得较满意效果。临床设立对照组:甲组为治疗组,采用针刺四缝;乙组为对照组,采用青霉素药物。活疗结果,甲组疗效优于乙组。在实验室检查,观察血象的变化进行对比,其二组白细胞升降恢复正常率,其治疗组疗效亦优于对照组。四缝穴不但具有泻心火、消炎、解毒及清热降温的作用,并能提高免疫力,良性双向调整,同时亦可避免药物副作用的发生,说明四缝穴具有简便、效速、而无不良反映的优点。 相似文献
2.
皮下针疗法治疗扭伤是根据扭伤发生在机体的某经脉上,并于该经脉上选点,进行皮下针刺的方法。据临床资料分析,疗效比较满意。现介绍如下: 一、临床资料:六年来共治疗各种扭伤282例,其中男221,女61例。年龄最大68岁,最小10岁。病程最长27年,最短2小时。急性扭伤207例,慢性扭伤75例。疗效分析 相似文献
3.
4.
台湾医学中心急性缺血性卒中使用重组组织型纤溶酶原激活物的经验 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 分析重组组织型纤溶酶原激活物(r-tPA)于台湾一医学中心的使用率。方法 针对送到医院的卒中患者我们制定了一套超急性期卒中评估流程。于2004年6月到2005年10月这段期间,入组了182例到院时适用超急性卒中评估流程的患者。依据台湾卒中学会在2003年7月所订立的静脉注射r-tPA准则确定是否给予r-tPA治疗。结果 在182例到院时适用超急性卒中评估流程的病例中,只有11例患者(6.04%)可以接受静脉注射r-tPA,4例(2.2%)可以接受动脉注射r-tPA。患者排除注射r-tPA的原因通常是多重因素的,而其中最主要的排除因素包括:症状过于轻微或自行缓解的卒中(46.15%),血压过高(35.16%),无法在3h内完成整套评估流程或从卒中发生时到再次确认的时间已经超过3h(24.17%),颅内出血(15.93%)。结论 在17个月的入组期间,只有11例患者(6.04%)接受静脉注射r-tPA,4例(2.20%)接受动脉注射r-tPA。整体而言,r-tPA使用率过低,而这跟r-tPA应用准则过于严格可能有关。目前台湾卒中学会已制定新版的r-tPA应用准则,期望能使更多的患者从中受益。 相似文献
5.
一、针灸刺激量的组成及分度刺激量是指人体感受所有针灸刺激的总量。一般认为:针具粗、针数多、针刺深、持针重、取穴于感觉反应敏感的部位留针时间长,以及艾炷大者,刺激量为大;反之,刺激量为小。针灸刺激量的大小,既往一般按手法的不同分为强、中、弱三种。根据目前临床应用情况来看,我们认为这样分还不够,还需要补充一种针刺后患者仅有皮下异物感的更小刺激量,即微刺激量。故可分为 相似文献
6.
7.
目的探讨克拉霉素联合短期小剂量甲泼尼龙不同给药途径治疗小儿肺炎的疗效及依从性。方法选取我院2016年5月至2019年5月收治的176例支原体肺炎患儿,按随机数字表分为静脉组、口服组、静滴联合组与口服联合组,各44例。四组患儿入院后予对症治疗,静滴组静脉滴注克拉霉素15 mg/(kg·d),7 d为1个疗程。口服组口服克拉霉素颗粒15 mg/(kg·d),7 d为1个疗程。静滴联合组在静脉滴注克拉霉素的基础上联合甲泼尼龙琥珀酸钠1 mg/(kg·d),连用3 d。口服联合组在口服克拉霉素颗粒的基础上联合甲泼尼龙片1 mg/kg,1次/d,连用3 d。比较4组总有效率、退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间、住院时间、治疗依从性及不良反应发生率。结果静滴联合组与口服联合组的总有效率均达95.45%,高于静滴组的79.55%与口服组的77.27%(P<0.05)。静滴联合组与口服联合组的退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间也明显短于静滴组与口服组(P<0.05)。口服组与联合口服组依从性均为95.45%,高于静滴组的81.82%与静滴联合组的77.27%(P<0.05)。4组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论克拉霉素联合甲泼尼龙治疗小儿肺炎可提高疗效,有利于症状与体征更快消退,住院时间缩短,同时患儿采取口服用药的依从性更高,口服克拉霉素联合口服短期小剂量甲泼尼龙治疗小儿肺炎效果良好。 相似文献
8.
9.
从1294例患者的死亡时间讨论祖国医学和时间生物学 总被引:8,自引:1,他引:7
人体的各种生理活动以及疾病的发生、发展、病势的轻重,药物的效用等与时间因素的关系,在《内经》等中医文献中,已有大量记载。它与近代的生物钟学说不谋而合,故必须加以发掘、验证,使之充实到今日的医疗理论和实践中去。现就1975~1981年福建省建阳、莆田、仙游、福清四个县医院具有完整病历的1294例自然死亡病例进行分析(均系因疾病而死亡,不包括车祸、服毒等)。 相似文献
10.
读《上海中医药杂志》1981年第10期张桐卿、牟琮琦所撰写的“浅论针刺补泻”一文后,获益良多,但对一些提法,拙意似有商榷的必要。针灸治疗以辨证论治为原则。《内经》:“邪气盛则实,精气夺则虚。”“实则泻之,虚则补之。”但张、牟二位提出,“所谓虚实,其实是指经气的虚实,即针刺时经气之来之迟速。”“针刺感觉迟滞的为虚,针刺感应灵敏的为实。”显然,这种说法和《内经》所述颇有出入。“为刺之要,气至而有效”,但因人、因时、因穴的不同而得气的迟速也不一样。《灵枢·行针篇》:“重阳之人,其神易动,其气易往也。”“重阳之人,而神不先行者何也?此人颇有阴者也。”说明气至因人而异,即使是重阳之人也有变异。同时,还有“针已出气独行”的情况。从实践可知,得气的迟速与性别、年龄、职 相似文献