经济、资源与环境系统的优化

分析了我国经济、资源与环境系统的现状及存在问题,探讨了它们之间的协调性,以及经济、资源、环境系统优化的有效途径.     

认知行为与药物对失眠症作用的比较

目的探讨认知行为与安眠药物及安慰剂治疗慢性失眠症的临床效果。方法对108名失眠症状患者分别采用认知行为、药物、安慰剂治疗8周。疗效评定按汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、焦虑量表(HAMA)分析。统计数据采用SPSS统计软件,方差分析,t检验。结果认知行为疗法起效时间虽慢,但远期效果好,安眠药物对睡眠改善起效快,短期效果好,但长期疗效欠佳。结论认知行为疗法对失眠症患者有很好的远期治疗效果,值得临床推广。     

浅论人工神经网络在中医学上的应用

中医学辨证施治过程，实质上是对一大堆数据信息作出处理，提取规律的过程。人工神经网络有较好获得数据规律的能力，应用于中医学具有可行性，其中BP网络是目前应用最广泛的神经网络之一。     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效

目的 评价艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法 将90例老年抑郁症患者随机分为3组(每组均30例):艾司西酞普兰组、舍曲林组和文拉法辛组,分别给予艾司西酞普兰、舍曲林和文拉法辛治疗,疗程8周,分别在治疗前和治疗后1,2,4,6,8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果 治疗后,3组HAMD评分均较治疗前明显下降,依次排序为艾司西酞普兰、文拉法辛和舍曲林(P＜0.01).艾司西酞普兰和舍曲林组药物不良反应均较少,2组在第1,6周末差异均无统计学意义(P＞0.05);但艾司西酞普兰较文拉法辛具有更好的耐受性,各种不良反应发生率均明显低于文拉法辛组(P＜0.01).结论 艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效确切、依从性好,且起效快、不良反应较少.     

氨氯地平联合舍曲林对老年高血压抑郁患者疗效及左室肥厚影响观察

目的：探讨抑郁情绪对老年高血压患者降压疗效及左室肥厚的影响.方法：老年高血压患者根据汉密尔顿抑郁量表（HAMD）测定,分成阴性A组和阳性B、C组.三组均口服氨氯地平片降压治疗,C组病例同时加用抗抑郁药物舍曲林片,疗程均为12个月.比较降压疗效,测定舒张期左室内径（LVDd）,室间隔厚度（IVSD）、左室后壁厚度（LVPWd）,计算左室肌重指数（LVMI）.结果：A、B、C三组降压有效率分别为83.33％、65.71％、94.74％,组间差异有统计学意义;治疗后,三组患者LVMI、LVDd、IVSD及LVPWd降低（P＜0.05或0.01）,且A、C组的LVMI、IVSD、LVPWd降低较B组明显（P＜0.05或0.01）.结论：在伴有抑郁情绪的老年高血压患者中,选用舍曲林抗抑郁治疗可以明显提高氨氯地平疗效,并且有助于改善患者左室肥厚.     

穿刺抽脓冲洗在治疗先天性耳前瘘管感染中的应用

目的观察穿刺抽脓冲洗在治疗先天性耳前瘘管感染的病人中应用的临床效果。方法对25例先天性耳前瘘管感染形成脓肿的病人进行局部的穿刺抽脓冲洗。结果病人经换药4-5d治愈，局部瘢痕小。结论穿刺抽脓冲洗治疗先天性耳前瘘管感染的效果满意，达到了微创、美观和疗程短的目的，值得推广应用。     

草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的观察草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果。方法将来本院精神科门诊及病房治疗的54例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,每组27例。观察组患者给予草酸艾司西酞普兰治疗,对照组患者给予氟西汀,于治疗后1周、2周、4周、6周分别观察两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并进行比较;同时观察不良反应发生情况;治疗结束后评价治疗效果。结果自身比较:治疗后两组各时间点HAMD评分均低于治疗前,随治疗时间的延长HAMD评分呈逐渐降低趋势。组间比较:治疗前两组HAMD评分差别不大,差异无统计学意义;治疗后1、2周时观察组HAMD评分均高于对照组,差异有统计学意义。观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义。结论草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症具有较好的临床疗效,且不良反应少。