排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的:探讨新政策“互联网+护理服务”应对长期压力性损伤患者需求的效果。方法:选取2019年10月至2021年1月间我院救治的压力性损伤患者42例,所有患者均采用新政策“互联网+护理服务”,分析患者的病情转归和新政策实施前后患者或家属对疾病认知情况、生活质量情况。结果:Ⅰ期压力性损伤患者愈合率为100%,Ⅱ期的愈合率为90.48%,Ⅲ期的愈合率为80.00%,Ⅳ期的愈合率为83.33%;患者及家属干预前后对疾病概念、好发部位认知情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),患者及家属干预前对风险因素、评估方式、预防手段、处理措施的认知人数明显少于干预后,差异有统计学意义(P<0.05);患者干预前的躯体、心理、社会及生活质量总分均低于干预后,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新政策“互联网+护理服务”应用至长期压力损伤者有助于患者损伤处皮肤愈合,提高患者及家属对疾病的认知情况,同时改善患者的生活质量,减轻家庭的经济负担。 相似文献
2.
目的：研究分析PDCA护理干预对髋关节置换术后下肢深静脉血栓的预防效果。方法：选取2017年1月～2021年12月于我院行人工髋关节置换术患者54例,根据是否实施PDCA护理模式将患者分为常规组（n=27）与PDCA组（n=27）,常规组患者未实施PDCA护理,PDCA组患者实施PDCA护理干预,对两组患者实施前后Harris评分、疼痛评分、生活质量评分、临床指标、并发症发生率及护理满意度进行对比分析。结果：实施前常规组与PDCA组Harris评分分别为（65.47±2.31）分VS(65.26±2.29)分,两组比较,差异不明显,无统计学意义,P> 0.05,实施后常规组与PDCA组Harris评分分别为（71.72±1.29）分VS(79.43±0.98)分,PDCA组较常规组高,差异明显,有统计学意义,P <0.05;实施前常规组与PDCA组疼痛评分分别为（6.79±1.32）分VS(6.83±1.35)分,两组比较,差异不明显,无统计学意义,P> 0.05,实施后常规组与PDCA组疼痛评分分别为（4.62±0.95）VS(2.73±0.64)分,PDCA组较常... 相似文献
1