综合性健康教育对社区老年高血压患者的干预效果

目的：探讨综合性健康教育对社区老年高血压患者的干预效果。方法选取宁波市北仑区霞浦街道社区卫生服务中心2012年1月—2014年1月收治的150例老年高血压患者,分为试验组和对照组两组,每组75例。两组均根据患者病情采用正规高血压药物疗法。对照组采用常规健康教育,内容包括饮食控制和患者自愿性的运动。试验组患者则采用综合性健康教育措施。观察两组患者干预前后的收缩压（ SBP）和舒张压（DBP）,同时记录两组患者的改善情况,以综合评判健康教育的效果。结果干预前两组患者的 SBP 与 DBP 比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;干预后试验组患者的 SBP 与 DBP 低于对照组,差异均有统计学意义（P ＜0.05）。干预前两组患者吸烟、饮酒、盐分摄入过多、蔬果摄入不足和不定时测量血压不良生活方式发生率比较,差异无统计学意义（ P ＞0.05,）;干预后试验组患者吸烟、盐分摄入过多、蔬果摄入不足和不定时测量血压发生率低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0.05）;两组患者干预后饮酒发生率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论通过综合性健康教育,提高患者对高血压的了解,掌握科学用药方法,践行健康生活方式和保持积极心态,对于社区老年高血压患者的血压控制效果显著。     

硝苯地平联合美托洛尔治疗社区高血压患者的效果分析

目的探讨硝苯地平联合美托洛尔治疗社区高血压患者的效果。方法选择2013年1月-2014年1月在宁波市北仑区霞浦街道社区卫生服务中心就诊的100例原发性高血压患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予硝苯地平治疗,观察组给予硝苯地平联合美托洛尔治疗,比较2组患者治疗前后血压水平和心率的变化及治疗总有效率。结果 2组患者治疗前血压水平比较差异无统计学意义,治疗后血压水平均有明显下降（P〈0.05）,且观察组血压水平较对照组降低更为明显（P〈0.05）;2组患者治疗总有效率比较差异有统计学意义（χ^2=5.74,P〈0.05）;2组患者治疗前心率比较差异无统计学意义,治疗后2组患者心率均有不同程度升高,观察组治疗后心率与治疗前比较差异无统计学意义,对照组治疗后心率较治疗前显著升高（P〈0.05）,2组患者治疗后心率水平比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平联合美托洛尔治疗社区高血压患者效果显著,能使患者血压和心率维持稳定,较单独使用硝苯地平效果好,可作为社区原发性高血压患者治疗的常用药。