艾普拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效分析对比

目的:探讨质子泵抑制剂艾普拉唑与奥美拉唑用于治疗十二指肠溃疡的疗效和安全性,并进行对比分析.方法:选取2014年1月~2015年12月在我院就诊,经内镜证实为十二指肠溃疡的80例患者,将其随机平均分为观察组和对照组,观察组服用艾普拉唑肠溶片进行治疗,对照组服用奥美拉唑.观察组和对照组均每日口服各自的质子泵抑制剂持续治疗4周,治疗结束后,通过内镜观察两组的症状改善情况、溃疡愈合情况和不良反应情况.结果:治疗4周后,比较两组症状消失率、溃疡愈合率和总有效率,差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率较低且轻微.结论:艾普拉唑治疗十二指肠溃疡效果与奥美拉唑相当,疗效好,安全性高,值得临床推广.     

头孢菌素类抗菌药物不良反应报告分析

目的:对头孢菌素类抗菌药物不良反应报告开展研究分析.方法:选取我院2014年3月~2016年3月50例头孢菌素类抗菌药物不良反应报告,对相关数据开展回顾性统计分析.结果:50例不良反应报告都属于注射剂造成,总计涉及药品10种,主要为头孢曲松、头孢他啶;原患疾病主要为呼吸系统感染;临床表现主要为皮肤及其附件,为25例,占比50.0%.结论:临床应强化对头孢菌素类抗菌药物的合理应用,提升对该类药引起不良反应的重视度,有效防止、缩小不良反应,为用药安全提供保障.     

依托考昔与塞来昔布治疗骨关节炎的疗效和安全性对比

目的:比较依托考昔和塞来昔布治疗骨关节炎的临床疗效和安全性.方法:将2015年在我院就诊的120例骨关节炎患者,随机平均分为观察组和对照组,观察组服用依托考昔片60mg(2片/次,1次/d),对照组服用塞来昔布胶囊200mg(1粒/次,2次/d),疗程均为3个月.对两组疗效进行比较,并记录药物治疗期间的不良反应.结果:观察组治疗后,严重性和活动指数评分均显著低于同时段的对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:依托考昔治疗骨关节炎疗效优于塞来昔布,不良反应没有增加.