成瘾现象中的奖赏效应和神经系统适应性

除了可卡因、海洛因等毒品外,还有其它物质如酒精、尼古丁等能够导致程度不同的成瘾现象[1],甚至某些行为如赌博、购物等也具有成瘾性[2].而且除人类之外,不同的成瘾物质对许多动物也能诱导出相应的成瘾行为[3].这些不同的成瘾现象提示在复杂的成瘾背后有相似的神经心理学基础.成瘾之所以发生首先与成瘾物质或行为的奖赏作用相关,介导自然奖赏的关键回路-中脑边缘多巴胺系统(mesolimbic dopamine system,MLDS)被认为是成瘾发生的关键回路[4].成瘾的另一个重要原因是成瘾物质或行为慢性作用能够对神经系统造成长期的改变[5],并且影响自然奖赏效应[6].了解不同的成瘾现象和它们相似的神经心理学基础将有利于我们对成瘾本质的理解,因而本文对此进行综述.     

多巴胺D_1受体参与吗啡介导的小鸡条件性位置偏爱的表达

目的 :利用条件性位置偏爱模型探求吗啡对小鸡的奖赏作用及其相关的多巴胺机制。方法 :ip 2mg·kg-1吗啡对小鸡进行 4次条件化训练后进行条件性位置偏爱测试 ,测试前 15min分别ip生理盐水、0 .2 5mg·kg-1多巴胺D1受体拮抗剂SCH2 3390或者等剂量的多巴胺D2 受体拮抗剂雷氯必利 (raclopride) ,观察其干预效果。结果 :吗啡诱导出小鸡的条件性位置偏爱 (P <0 .0 1) ,条件性位置偏爱的表达被SCH2 3390阻断 (P <0 .0 5 ) ,而不受雷氯必利的影响 (P >0 0 5 )。结论 :吗啡的奖赏作用在鸟类中也有体现 ,小鸡可以成为研究药物成瘾的合适的模型。多巴胺D1受体可能参与对吗啡药物渴求的形成。     

吗啡慢性给药对大鼠新颖寻求行为的促进作用

目的 :研究吗啡慢性处理对大鼠新颖寻求行为的影响。方法 :吗啡组大鼠连续 2 0dip 10mg·kg- 1 ·d- 1 吗啡 ,对照组ip生理盐水 ;撤药 5d后进行新颖寻求测试。结果 :两组大鼠都表现出新颖寻求 ,而且吗啡组对新颖物体的探索时间为 2 90s±s 192s,显著高于对照组 (16 3s±s 119s,P <0 0 5 )。结论 :吗啡慢性给药能够促进大鼠的新颖寻求行为     

药物依赖过程中多巴胺受体的作用及其研究进展

<正> 大多数的成瘾药物与脑内多巴胺系统的活动性改变密切相关,而且中脑边缘多巴胺系统(meolimbicdopamine system,MLDS)是公认的与成瘾有关的最重要的脑区。在急性给药情况下,成瘾药物一般都能     

诺米芬新对慢性吗啡处理后小鸡自发活动量的影响

目的 :探求吗啡对刚出生的小鸡自发活动量的影响以及行为敏感化的多巴胺神经机制。方法 :连续 7d每天给予小鸡ip不同剂量的吗啡 (5、10、2 0mg·kg- 1 ) ,观察其行为敏感化效应 ,撤药 3d后观察多巴胺转运体阻断剂诺米芬新 (0 5、1mg·kg- 1 )的干预效果。结果 :反复给药后 ,5mg·kg- 1 吗啡显著增加小鸡的自发活动量 (P <0 0 5 ,P <0 0 1) ,而且其自发活动量随给药次数的增多而不断增高 ;2 0mg·kg- 1 吗啡则明显降低小鸡的自发活动量 (P <0 0 5 )。诺米芬新呈剂量依赖性增加 5mg·kg- 1 组小鸡的自发性活动量 (P <0 0 5 )。结论 :反复小剂量吗啡处理能够导致鸟类行为敏感化效应 ,多巴胺可能在其中起重要作用。     

纳络酮诱发吗啡成瘾大鼠CPA模型及影响因素

目的：探讨纳络酮诱发吗啡成瘾大鼠条件性位置厌恶反应(12PA)的影响因素。方法：起始剂量分别为6、12mg／kg吗啡以20％递增方式腹腔注射(ip)致瘾，共10天。分别在吗啡致瘾阶段或戒断后以0．5mg／kg、1．0mg/kg纳络酮诱发CPA。结果：纳络酮可以诱导吗啡成瘾大鼠形成明显的CPA；本研究中所采用的不同剂量吗啡和纳络酮对CPA形成没有明显差异；纳络酮诱发依赖期大鼠出现CPA，而在戒断期大鼠却未出现。结论：在吗啡依赖的致瘾阶段和戒断后进行行为训练对CPA建立具有不同的影响。     

吗啡对大鼠选择性饮水动机的强化效应

目的··:研究吗啡对大鼠选择性饮水行为和动机的影响。方法·· :给大鼠间歇性或连续性地饮用含吗啡的黄连素溶液 ,以大鼠在呈现两种不同溶液时选择吗啡溶液的比率为指标 ,进行测试 ,每3d一次。20d后 ,用高浓度吗啡蔗糖溶液进行干预后再测试。结果·· :大鼠饮用吗啡溶液2周后 ,吗啡溶液选择比率显著升高 ,并与饮用吗啡浓度和饮用程序有关 ;测试前饮用吗啡能降低吗啡溶液选择比率 ,亦存在显著剂量相关。结论··:吗啡可以显著性增加大鼠选择性饮水行为 ,并与给药程序有关