养心灵口服液治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

1资料与方法 我院自2004年6月至2008年6月心血管内科病房和门诊收治慢性心衰患者240例。随机分为治疗组120例，男68例，女52例，年龄58．12±11．52岁；对照组120例，男64例，女56例，年龄59．23±9．12岁。两组病例性别、年龄及心功能等方面无统计学差异，具有可比性。     

循证护理在脑卒中患者心理康复中的应用研究

目的：探讨循证护理在脑卒中患者心理康复中的效果。方法：按抛硬币分组法将60例脑卒中患者随机分为研究组32例和对照组28例。对照组按常规进行整体护理;在整体护理基础上,研究组由责任护士实施循证护理,时间为4周。干预前后,采用一般自我效能感量表（GSES）、中文版知觉心理压力量表（CPSS）、疾病不确定感量表（MUIS）和症状自评量表（SCL-90）对两组心理康复效果进行评价。结果：两组患者入组时GSES、CPSS、MUIS和SCL-90评分无显著性差异（P〉0.05）;干预后,研究组GSES评分明显高于对照组,MUIS、CPSS和SCL-90评分明显低于对照组（P〈0.01）。结论：采取循证护理方法护理脑卒中患者有助于提高心理康复效果。     

中西医结合治疗脑卒中患者睡眠障碍的对照研究

目的探讨中西医结合治疗脑卒中患者睡眠障碍的效果。方法将60例睡眠障碍的住院脑卒中患者按住院先后顺序分为研究组30例和对照组30例。两组均给予脑血管病常规药物治疗,对照组采用阿普唑仑治疗．研究组在此基础上增加中医治疗（包括口服解郁安神胶囊和中药足浴）,治疗时间为2周,治疗前后,采用睡眠疗效评价标准、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表评价两组患者的睡眠情况。结果治疗前,研究组的PSQI评分为（13．4±3．5）分,对照组为（13．9±4．1）分,两组比较,差异无统计学意义（t=0．51,P〉0．05）,治疗后,研究组的PSQI评分为（5．1±1．7）分,对照组为（6．7±2．1）分,两组比较,差异有统计学意义（t=3．24,P〈0．01）;研究组的总有效率为93.3％,明显高于对照组的76．7％（x2=3．27,P〈0．05）。结论中西医结合治疗脑卒中患者睡眠障碍的效果优于单纯西医治疗,值得临床推广应用。