排序方式: 共有16条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症(痰湿内阻型)的疗效和不良反应。方法:将120例精神分裂症患者(痰湿内阻型)随机分为研究组(平心定志汤合并维思通组)和对照组(单纯服用维思通组),每组60例,观察治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),分别于治疗前及治疗后2、4、6、8周评估临床疗效与不良反应。结果:治疗8周末时,研究组和对照组的有效率分别为85.2%和64.2%,差异有统计学意义(x2=7.971,P=0.047),研究组的疗效优于对照组;研究组维思通平均剂量明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=7.234,P=0.00);研究组的药物不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药平心定志汤与维思通结合治疗痰湿内阻型精神分裂症,在改善阴性症状和一般精神病理方面,疗效优于单纯维思通治疗。 相似文献
2.
利培酮、氯氮平对血糖、血脂影响的研究 总被引:3,自引:0,他引:3
目的了解非典型抗精神病药利培酮、氯氮平对精神分裂症患者血糖、血脂的影响。方法随机抽取2002年6月1日 -2003年6月1日间在河北省精神卫生中心住院、年龄18~65岁、符合CCMD -3精神分裂症诊断标准、分别接受利培酮、氯氮平治疗的100例患者 ,用自制调查表进行调查患者治疗前后血糖、血脂的变化 ,用BPRS评定疗效。结果服用利培酮、氯氮平治疗的100例精神分裂症患者基线时血糖、血胆固醇、甘油三脂无显著差异。治疗4周、8周、12周后患者血胆固醇、甘油三脂均明显升高(P<0.05)。两组进行比较 ,治疗12周后 ,氯氮平组空腹血糖明显高于利培酮治疗组(P<0.05)。结论非典型抗精神病药物利培酮、氯氮平可能会引血胆固醇、甘油三脂的升高 ,血糖变化不明显。氯氮平致血糖升高的风险大于利培酮 ,临床用药时应注意监测血糖、血脂的变化。 相似文献
3.
4.
目的 评价奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效及安全性.方法 96例首发精神分裂症患者随机分为奥氮平组与利培酮组,分别治疗8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及副反应.结果 奥氮平组与利培酮组的总有效率分别为81.67%和79.36%,差异无统计学意义(P>0.05).2组不良反应发生率低、程度轻,奥氮平组体质量增加比例高于利培酮组;利培酮组锥体外系反应比例高于奥氮平组.结论 2种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药. 相似文献
5.
6.
本文对近2年在本院住院治疗的精神分裂症患者的主要临床症状,各种抗精神病药的使用频率及临床疗效进行了总结分析,以总结经验,指导临床合理用药,提高疗效。 相似文献
7.
8.
为了解近期我院封闭病房住院患者的疾病构成及诊断治疗情况,随机抽取男女病区各1个,对1年内经治疗出院患者情况进行回顾性调查分析,比较其中的差别,为精神科封闭病房管理提供参考依据. 相似文献
9.
目的:观察不同配比的芍药甘草方治疗抗精神病药利培酮所致女性精神分裂症患者高催乳素血症的临床疗效。方法收集2013年7月-2014年1月河北省第六人民医院门诊及住院的患者120例,按随机数字表法将患者随机分为对照组、芍甘组A、芍甘组B,每组均为40例,观察治疗前、治疗12周后3组患者血清催乳素、雌激素(雌二醇、睾酮、促卵泡刺激素、促黄体生成素、孕酮)表达水平,采用阳性及阴性症状量表( PANSS)评价精神分裂症患者精神症状,药物副作用量表(TESS)评价药物不良反应。结果治疗前3组患者血清催乳素、雌激素水平及 PANSS 评分比较差异无统计学意义( P>0.05)。治疗12周后,3组患者血清雌激素水平比较差异无统计学意义( P>0.05);A组、B组与对照组比较,血清催乳素水平均明显下降(P<0.05),B组与A组比较,血清催乳素水平明显下降(P<0.05)。疗效方面:治疗12周后,3组患者PANSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),3组患者分别与同组治疗前比较,PANSS评分均明显下降(P<0.05)。安全性方面:3组患者治疗前后TESS 评分比较差异无统计学意义( P>0.05)。结论不同配比的芍药甘草方能明显降低利培酮所致女性精神分裂症患者血清催乳素水平,尤以2∶1的芍药甘草方能降低催乳素水平,并且不影响抗精神病药利培酮的临床疗效。 相似文献
10.
家居和老年公寓老人生活质量对比分析 总被引:3,自引:0,他引:3
目的了解家居和老年公寓老年人的生活幸福度和生活质量。方法采用整群抽样的方法,随机抽取城市社区和老年公寓60岁以上老人300人,用总体幸福感量表、生活质量综合评定问卷进行调查。结果居住于社区家庭的老年人个人和家庭的经济收入、人均住房面积明显高于老年公寓的老人(p=0.00);老年公寓老人的精神紧张度和情绪波动明显高于居住于社区者(p=0.00);生活质量总体评价、总体幸福感等方面两者无显著性差异。结论老年公寓是一种可取的社会化养老方式,但仍有多项因子分显示老年公寓的老人低于社区老人,老年人的养老观念和养老方式仍趋向于社区家庭。 相似文献