右美托咪定辅助臂丛麻醉的镇静效果及安全性

目的 观察右美托咪定辅助臂丛麻醉的镇静效果和安全性。方法 选取2014年2月至2015年10月上海交通大学医学院附属第九人民医院行臂丛麻醉手术的120例患者为研究对象,采用随机双盲法分为A、B、C组,每组40例。A组术前予静脉注射咪达唑仑0.04 mg/kg;B组在阻滞前10 min静脉泵入0.5μg/kg右美托咪定,10 min泵完;C组在阻滞前10 min静脉泵入0.5μg/kg右美托咪定,10 min泵完,同时术前静脉注射咪达唑仑0.04 mg/kg。记录3组患者给药前（T₀）、给药10 min后（T₁）、20 min后（T₂）、30 min后（T₃）、60 min后（T₄）以及手术结束时（T₅）的心率（HR）、平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（SpO₂）及警觉/镇静（OAA/S）评分。结果 与B、C两组比较,A组患者的感觉完全阻滞时间、运动完全阻滞时间显著缩短,差异有统计学意义（F=5.133、5.849,P=0.007、0.004）。与给药前（T₀）HR、MAP和OAA/S评分相比,A组仅T₁时显著降低,C组T₁～T₄均显著降低（P均<0.05）;B组各个时刻均保持平稳（P均>0.05）;组间上述各指标比较,A组患者T₁时刻低于B组,C组患者T₁～T₄时刻均低于B组,且T₂～T₄时刻低于A组（P均<0.05）;3组的SpO₂比较,差异无统计学意义（P>0.05）;C组患者术中因心率减慢而给予阿托品治疗的例数多于A、B两组,差异有统计学意义（χ²=7.50,P=0.02）。结论 右美托咪定辅助臂丛神经阻滞具有较高的镇静效果和安全性能。     

右美托咪定滴鼻对小儿上睑下垂术苏醒期躁动及血流动力学的影响

目的:探讨右美托咪定滴鼻对小儿上睑下垂术苏醒期躁动及血流动力学的影响.方法:研究对象为2017年1月～2019年8月择期进行小儿先天性上睑下垂手术的患儿120例,按照随机分组原则,将上述患儿随机分为观察组和对照组,每组患儿60例,两组患儿均行联合筋膜鞘悬吊术治疗,观察组患儿在手术过程中采取右美托咪定滴鼻联合七氟醚吸入麻...     

右美托咪定辅助臂丛麻醉的镇静效果及安全性

目的 观察右美托咪定辅助臂丛麻醉的镇静效果和安全性。方法 选取2014年2月至2015年10月上海交通大学医学院附属第九人民医院行臂丛麻醉手术的120例患者为研究对象,采用随机双盲法分为A、B、C组,每组40例。A组术前予静脉注射咪达唑仑0.04 mg/kg;B组在阻滞前10 min静脉泵入0.5μg/kg右美托咪定,10 min泵完;C组在阻滞前10 min静脉泵入0.5μg/kg右美托咪定,10 min泵完,同时术前静脉注射咪达唑仑0.04 mg/kg。记录3组患者给药前（T₀）、给药10 min后（T₁）、20 min后（T₂）、30 min后（T₃）、60 min后（T₄）以及手术结束时（T₅）的心率（HR）、平均动脉压（MAP）、血氧饱和度（SpO₂）及警觉/镇静（OAA/S）评分。结果 与B、C两组比较,A组患者的感觉完全阻滞时间、运动完全阻滞时间显著缩短,差异有统计学意义（F=5.133、5.849,P=0.007、0.004）。与给药前（T₀）HR、MAP和OAA/S评分相比,A组仅T₁时显著降低,C组T₁～T₄均显著降低（P均<0.05）;B组各个时刻均保持平稳（P均>0.05）;组间上述各指标比较,A组患者T₁时刻低于B组,C组患者T₁～T₄时刻均低于B组,且T₂～T₄时刻低于A组（P均<0.05）;3组的SpO₂比较,差异无统计学意义（P>0.05）;C组患者术中因心率减慢而给予阿托品治疗的例数多于A、B两组,差异有统计学意义（χ²=7.50,P=0.02）。结论 右美托咪定辅助臂丛神经阻滞具有较高的镇静效果和安全性能。     

对比不同流速丙泊酚在人工流产手术中的应用效果

目的:对比分析不同流速丙泊酚在人工流产手术中的应用效果。方法:选择上海交通大学医学院附属第九人民医院2019年7月至2021年7月上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊接受人工流产手术患者114例作为研究对象。采用随机数字表法将所选患者分为A组与B组,各57例。分别按照10 s(A组)和30 s(B组)对患者注射丙泊酚(3.0 mg/kg)实施静脉麻醉。记录并比较两组镇静成功率、麻醉起效时间、苏醒时间、离室时间、麻醉药物追加例数及次数,此外比较两组麻醉前(T₀)、放置扩阴器时(T₁)、吸宫时(T₂)、术后10 min(T₃)的收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)、心率(heart rate,HR)、脉搏血氧饱和度(pulse oxygen saturation,SpO₂)并分析术中呼吸、循环抑制情况,记录术后不良反应情况。结果:两组镇静成功率均为100%。与A组比较,B组患者麻醉起效...     

普瑞巴林对癌性疼痛患者睡眠质量及吗啡不良反应的影响

目的研究普瑞巴林对癌性疼痛患者睡眠质量及吗啡相关不良反应的影响。方法将我院68例癌性疼痛患者随机均分为观察组与对照组,研究前与研究期间2组均应用吗啡控制疼痛。观察组口服普瑞巴林(初始150mg·d~(-1),3d后增加至300mg·d~(-1)。对照组采用与普瑞巴林大小、形状相同的安慰剂,给药方式相同。比较2组吗啡维持剂量、最大剂量差异,计算减少率,分组记录2组治疗前及治疗后1周MOS睡眠量表6个维度的评分差异,同时观察2组用药期间药物相关不良反应发生率。结果观察组吗啡维持剂量均值(52.4mg·d~(-1))低于对照组(64.8mg·d~(-1)),观察组吗啡用量降低19.14%(12.4/64.8),观察组最大剂量(64.3mg·d~(-1))低于对照组最大剂量(89.6mg·d~(-1)),减少28.24%(25.3/89.6);2组经对应止痛方案干预后睡眠质量改善与治疗前比较差异无统计学意义,治疗后组间差异无统计学意义;2组不良反应总发生率差异无统计学意义,其中便秘发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论普瑞巴林联合吗啡用于癌性疼痛的治疗可降低患者的吗啡用量,降低吗啡所导致的便秘发生率,但联合用药对患者睡眠质量并无显著改善,仍需后期深入研究以获得可靠证据。