排序方式: 共有12条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
父母教养方式、自尊水平与大学生攻击行为的关系研究 总被引:2,自引:4,他引:2
罗贵明 《中国临床心理学杂志》2008,16(2):198-199
目的:探讨大学生父母教养方式、自尊与攻击行为的关系。方法:采用攻击行为问卷、父母教养方式量表和自尊量表对481名大学生施测。结果:攻击行为存在性别差异;相关分析显示大学生的攻击行为与父母教养方式、自尊水平均存在显著相关;回归分析显示,通过性别、父母教养方式以及自尊可以在一定程度上预测攻击行为的发生。结论:大学生的攻击行为与父母教养方式、自尊水平以及性别具有重要的关系。 相似文献
2.
贫困大学生攻击行为与自尊及人格关系 总被引:1,自引:1,他引:0
有研究表明,与家庭经济条件较好的大学生比较,贫困大学生由于承受着精神和物质的双重压力,心理发展受到严重影响,行为问题发生率更高〔1〕。在贫困学生出现的各种行为问题中,对他人攻击行为是一种常见的行为问题。研究发现,在正常人群中,攻击行为的发生与自尊、人格存在着联系〔2〕。 相似文献
3.
师范大学生孤独感影响因素分析 总被引:5,自引:2,他引:3
目的 探讨师范大学生孤独感的影响因素.方法 采用整群抽样方法,对江西省2所高校的491名师范大学生的孤独感及影响因素进行调查.使用情感和社交孤独量表、社会支持评定量表、特质应对方式问卷和青少年负性生活事件量表进行问卷调查.结果 城镇大学生的孤独感平均得分(23.05±4.98)低于农村大学生的平均得分(24.02±4.75);表现出孤独感的城镇大学生有19人(占9.6%),低于农村大学生39人(占13.2%),差异有统计学意义(P<0.05).其他人口学特征人群孤独感得分之间差异均无统计学意义.负性生活事件、特质应对方式与孤独感呈正相关(P<0.01),社会支持与孤独感呈负相关(P<0.01),负性生活事件与社会支持呈负相关(P<0.01),负性生活事件与特质应对方式呈正相关(P<0.01),社会支持与特质应对方式呈负相关(P<0.01).回归分析表明,特质应对方式对孤独感有直接的影响;社会支持既直接影响孤独感,同时也通过特质应对方式间接影响孤独感;负性生活事件对孤独感有直接影响,同时又经由社会支持及特质应对方式的中介作用而实现间接影响孤独感.结论 负性生活事件、社会支持以及特质应对方式是影响师范大学生孤独感的重要因素. 相似文献
4.
1病例资料
患者,女,53岁。已婚,因“阴道分泌物增多一年余”。于2005年9月8日行宫颈活检提示“(宫颈)黏膜慢性糜烂性炎症”于2005年10月18日以“宫颈炎”收住我院妇科。既往有高血压病史三年,入院后完善辅检排除心、肺及神经系统疾病,诊断为“慢性宫颈炎”,“阴道壁膨出”,“宫颈癌?”;于入院三天后在连硬麻下行“全子宫+双侧附件切除术,阴道前后壁修补术”,术中经过顺利,麻醉效果好,术后接镇痛泵镇痛(芬太尼0.2mg,0.75%布比卡因35m加生理盐水至120ml。 相似文献
5.
青少年的攻击行为,无论是身体攻击、言语攻击、还是其他形式的攻击都是一个普遍而又严重的现象。有研究表明,经常受到他人攻击的青少年容易导致情绪抑郁、焦虑、孤僻、厌学等,严重的甚至会导致自杀,而对攻击者来讲,攻击他人则往往会造成以后的暴力犯罪、人格扭曲和行为失调(1)。 相似文献
6.
蒋某,女,21岁,2002年4月15日初诊。手心多汗3年余,每因天气炎热或工作学习书写时呈滴状溢出,手下需垫毛巾,手心潮湿起泡,曾多方求医无效。现汗出恶风形寒肢冷,肢体倦怠懒言,气短声低,面色无华,头晕多梦,遇劳则甚,食少无味,舌淡苔薄白,脉细弱。证属气血虚弱,卫外不固,久病伤阳。治宜补心养血,温阳益气,安神敛汗。方选人参养荣汤加味。药用人参15g,炒白术15g, 相似文献
7.
8.
大学生和职业青年的人格特征的比较研究 总被引:2,自引:0,他引:2
目的采用卡特尔16PF人格量表,对大学生和职业青年共208人进行测试,研究分析各因素间的显着差异。结果(1)男性和女性在乐群性、敏感性、幻想以及学习成长能力等因素上存在显着差异。(2)大学生与职业青年在紧张性、焦虑性、独立性、世故性以及创造性等因素上存在显着差异。结论大学生和职业青年在16PF人格测验中部分因素和次级因素间存在显着差异,并且在性别上也存在显着差异。 相似文献
9.
10.
目的 研究冷漠无情特质、大五人格与攻击行为的关系,探讨冷漠无情特质对攻击行为的影响。方法 对749名青少年问卷调查,施测青少年冷漠无情特质问卷、大五人格量表与攻击行为问卷,进行相关分析、差异分析、回归分析和验证性因子分析。结果(1)青少年冷漠无情特质中,冷酷因子性别效应[F(1,743) = 84.05,P <0.001],年龄效应[F(2,743) = 9.58,P = 0.003],性别与年龄交互效应[F(2,743) = 7.01,P = 0.005]有统计学意义;淡漠因子性别效应[F(1,743) = 30.71,P <0.001],年龄效应[F(2,743) = 24.96,P<0.001],性别与年龄交互效应 [F(2,743) = 5.1,P = 0.008] 有统计学意义;无情因子性别效应[F(1,743) = 84.05,P <0.001],年龄效应[F(2,743) = 7.58,P = 0.004],性别与年龄交互效应[F(2,743) = 3.65,P = 0.043]有统计学意义。(2)冷漠无情特质与攻击行为、大五人格存在不同程度的相关;(3)冷漠无情特质对攻击行为解释变异增加有统计学意义。结论 冷漠无情特质、大五人格是攻击行为的有效预测变量。 相似文献