浅谈奥氮平与奋乃静的临床应用效果

目的探讨精神分裂症患者给予奥氮平片与奋乃静治疗的临床应用效果。方法 160例精神分裂症患者随机分为研究组（给服奥氮平的患者）80例,对照组（给服奋乃静的患者）80例,在治疗的第1、2、3、4、5、6个月,应用精神分裂症阳性症状与阴性症状量表评定临床疗效,不良反应量表评定不良反应,进行比较分析。结果经过治疗,研究组总有效率95.0%高于对照组85.0%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组不良反应情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥氮平与奋乃静治疗精神分裂症患者疗效相近,但应用奥氮平不良反应少于应用奋乃静。     

观察利培酮与氯普噻吨的疗效和不良反应的异同

目的观察精神分裂症的患者给服利培酮片与氯普噻吨片的治疗疗效和不良反应的异同。方法将在本医院住院的80例患者,随机分为研究组（给服利培酮的患者）40例,对照组（给服氯普噻吨的患者）40例,在治疗的第1、2、3个月,应用精神分裂症阳性症状与阴性症状量表评定临床疗效,副反应量表评定不良反应,进行比较分析。结果经过3个月的治疗,对照组和治疗组的疗效和不良反应进行比较,普通类型的精神分裂症患者治疗有效率差异无统计学意义（P〉0.05）。对难治性精神分裂症患者利培酮具有较好的疗效,对于精神分裂症阴性症状氯普噻吨的疗效没有利培酮的疗效明显。服用利培酮的患者不良反应发生率为57.5%,氯普噻吨不良反应发生率为90.0%。结论对于普通精神分裂症患者利培酮与氯普噻吨疗效差不多,但对于难治性精神分裂症患者和精神分裂症阴性症状利培酮的治疗效果要远远优于氯普噻吨。利培酮不良反应出现率比较少,氯普噻吨不良反应出现的多而且严重。     

奥氮平与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：评价奥氮平与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法将80例符合精神分裂症诊断标准的患者,随机分为两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗8周。采用（ PANSS）量表、（TESS）量表评定疗效及不良反应。结果奥氮平组显效率为92.5%,利培酮组显效率为90.0%。利培酮组锥体外系反应稍高于奥氮平组。结论奥氮平与利培酮治疗精神分裂症均有良好的效果,奥氮平锥体外系反应比利培酮少,是一种安全、有效的抗精神病药物。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效观察

目的观察应用帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的临床疗效及不良反应情况。方法将我院收治的140例强迫症患者随机分为两组,各70例,分别给予帕罗西汀与氯丙咪嗪进行治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应发生率。结果两组患者治疗后的Yale-Brown评分明显优于治疗前,治疗前后评分比较P〈0.05;两组治疗后4周的Yale-Brown评分与治疗后8周评分差异无统计学意义（P〉0.05）;帕罗西汀组的治疗总有效率为65.7%,氯丙咪嗪组的治疗总有效率为61.4%,两组间比较P〉0.05;帕罗西汀组的不良反应发生率7.1%,明显低于氯丙咪嗪组的20.0%,P〈0.05为差异有统计学意义。结论帕罗西汀和氯丙咪嗪在临床强迫症的治疗中疗效等同,但帕罗西汀的不良反应发生率较低,可临床广泛应用。