排序方式： 共有3条查询结果，搜索用时 46 毫秒
1
1.
〔摘 要〕 目的：探讨免疫治疗联合化疗在胃癌治疗中的效果。方法：选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月在九江市第一人
民医院肿瘤科治疗的 76 例胃癌患者,随机分为两组,每组 38 例,对照组使用 XELOX 或 FOLFOX 方案化疗,观察组在对
照组基础上联合使用免疫治疗,比较两组患者的临床疗效、T 细胞亚群水平、肿瘤标志物水平及不良反应发生率。结果：
观察组患者客观缓解率（ORR）为 55.26 %、疾病控制率（DCR）为 81.57 %,明显高于对照组的 28.95 %、60.53 %,差异
具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗后 CD3+、CD3+
CD4+、CD3+
CD8+、CD3-
CD56+、CD3+
CD56+ 均明显高于对照
组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组治疗后癌胚抗原（CEA）、癌胚抗原 199（CA199）、CA724 水平均明显低
于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：免疫治疗联合化疗在胃癌治疗中的效果显著,能有效提升机体免疫功能,
降低肿瘤标志物水平,有助于提升整体疗效。 相似文献
2.
目的 探讨低剂量吉西他滨延时输注治疗ECOG 1-2分的晚期胰腺癌患者临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2014年1月至2019年12月九江市第一人民医院63例局部晚期或合并远处转移的胰腺癌患者的病历资料.将使用低剂量延时输注吉西他滨患者(250mg/m2,6h)设为研究组,使用单药吉西他滨(1000mg/m2,30min)设为对照组.设定主要研究终点为总生存期(overall survival,OS)、无进展生存期(progression-free survival,PFS),次要研究终点为客观缓解率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(Disease control rate,DCR),安全性评价为3～5级不良反应事件发生率.结果 研究组和对照组中位PFS分别为5.4个月(95％CI:4.3～6.4)和4.0个月(95％CI:3.2～4.7),两组差异有统计学意义(P=0.038),研究组和对照组中位OS分别为8.9个月(95％CI:7.1～10.7)和7.6个月(95％CI:6.3～8.9),两组差异无统计学意义(P>0.05).63例完成临床评效,研究组和对照组的ORR分别为20.7％和20.6％(P>0.05),DCR分别为72.4％和73.5％(P>0.05).两种方案毒副反应:研究组3～5级血小板减少发生率低于于对照组(13.8％vs 38.2％,P=0.035),差异有统计学意义.结论 对于晚期体力评分较差(ECOG1～2分)胰腺癌患者,单药吉西他滨(250mg/m2,6h)延时输注治疗对比单药吉西他滨(1000mg/m2,30min)使生存获益且耐受性更佳. 相似文献
3.
目的 探讨低剂量吉西他滨延时输注治疗ECOG 1-2分的晚期胰腺癌患者临床疗效及安全性.方法 回顾性分析2014年1月至2019年12月九江市第一人民医院63例局部晚期或合并远处转移的胰腺癌患者的病历资料.将使用低剂量延时输注吉西他滨患者(250mg/m2,6h)设为研究组,使用单药吉西他滨(1000mg/m2,30min)设为对照组.设定主要研究终点为总生存期(overall survival,OS)、无进展生存期(progression-free survival,PFS),次要研究终点为客观缓解率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(Disease control rate,DCR),安全性评价为3～5级不良反应事件发生率.结果 研究组和对照组中位PFS分别为5.4个月(95％CI:4.3～6.4)和4.0个月(95％CI:3.2～4.7),两组差异有统计学意义(P=0.038),研究组和对照组中位OS分别为8.9个月(95％CI:7.1～10.7)和7.6个月(95％CI:6.3～8.9),两组差异无统计学意义(P>0.05).63例完成临床评效,研究组和对照组的ORR分别为20.7％和20.6％(P>0.05),DCR分别为72.4％和73.5％(P>0.05).两种方案毒副反应:研究组3～5级血小板减少发生率低于于对照组(13.8％vs 38.2％,P=0.035),差异有统计学意义.结论 对于晚期体力评分较差(ECOG1～2分)胰腺癌患者,单药吉西他滨(250mg/m2,6h)延时输注治疗对比单药吉西他滨(1000mg/m2,30min)使生存获益且耐受性更佳. 相似文献
1