权威与群体对受暗示心理的影响

目的 证实权威与群体是影响受暗示心理的因素,并比较两者影响作用的大小。方法 设计了由两个群体暗示实验组、两个权威暗示实验组和1个控制组组成的实验来进行研究。结果 群体暗示组2与控制组之间的结果差异在0．05水平上显著,权威暗示组4与控制组之间的结果差异在0．01水平上显著。结论 权威与群体都对受暗示心理有重大影响,而且权威比群体的暗示作用大。     

产前针对性实施护理措施对阴道分娩产后出血的影响

目的 探讨产前针对性实施护理措施降低产后出血率的临床意义.方法 对1 559例阴道分娩产妇(干预组)实施产后出血临床干预措施;应用产后出血高危因素专用表,对每位入院孕妇评估其产后出血高危因素,针对孕妇存在的不同产后出血高危因素,在产前进行必要的检查及相应处理,及时纠正并发症;在产时严密观察和处理3个产程,产妇宫口开全时常规给予建立静脉通路;对潜在产后宫缩乏力者,在其胎儿娩出后应用缩宫素及卡孕栓预防产后出血;产后2 h内准确测量出血量,严密观察子宫收缩及阴道出血量等.并与1 445例未实施干预措施的产妇(对照组)作比较.结果 与对照组相比,干预组产后出血率明显降低(1.36% vs 2.35%,P<0.01).结论 根据产后出血高危因素表对入院孕妇进行高危因素评估,并积极采用临床干预措施,能有效降低产后出血率.     

805例头位难产临床分析

随着围产期保健的开展,胎位性难产的发生率己逐渐降低,头位难产的发生率却有持续升高的趋势.头位难产超过难产总数的2/3以上,城市医院头位难产占的比例更高[1] ,头位难产己成为产科中较为突出的问题,处理不当可给母婴带来严重的危害,正确处理头位难产直接关系到母婴的预后.而胎方位异常是发生头位难产的主要原因.现分析我院近年来805例头位难产病例,探讨头位难产的分娩方式.     

不同坐浴时间对会阴侧切术切口影响的临床研究

目的:探讨不同坐浴时间对产后会阴侧切口的影响,寻求适宜的坐浴时间,提高坐浴疗效。方法:将360例术后病人按随机数字表分为四组,每组90例,分别用1:5000高锰酸钾溶液坐浴5、10、15、20min,1个疗程(5d)后对比切口疼痛、水肿、创面肉芽生长情况以及切口愈合时间。结果:坐浴5min和10min组在疼痛、水肿、创面肉芽生长情况等方面均显著优于15min和20min组(P均<0.05),切口愈合时间亦短。结论:会阴侧切术后用高锰酸钾溶液坐浴时,每次坐浴时间控制在5～10min,可以减轻会阴侧切术后切口疼痛、水肿,促进切口愈合,有利于病人康复,提高坐浴疗效。     

石蜡油润滑产道降低经产妇会阴裂伤的疗效观察

目的 探讨石蜡油润滑产道降低经产妇会阴裂伤的效果.方法 将691例经产妇按入院时间分为2组,2010年1-12月使用石蜡油润滑产道接生的经产妇为观察组(368例),先用蜡油润滑产道,再按常规接生方法接产;2009年1-12月正常接生的经产妇为对照组(323例),按常规的分娩方法进行接产.观察2组患者会阴裂伤程度.结果 观察组Ⅰ度裂伤123例,占33.42%,Ⅱ度裂伤81例,占22.01%;对照组Ⅰ度裂伤157例,占48.60%,Ⅱ度裂伤94例,占29.10%,2组会阴裂伤比较差异有统计学意义(均P<0.05).结论 使用石蜡油润滑产道能减少经产妇会阴裂伤.     

卡贝缩宫素预防产后出血的临床疗效

目的观察卡贝缩宫素（巧特欣）预防产后出血的临床疗效。方法选择对具有潜在产后出血因素的高危产妇50例,分为观察组和对照组,各25例。观察组在胎儿娩出后常规静脉滴注缩宫素,同时静脉注射或子宫肌层、臀部肌内注射巧特欣;对照组在胎儿娩出后只常规静脉滴注缩宫素。比较2组产后〈2h及2～24h内的出血量。结果观察组产后〈2h、2～24h的出血量明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论产后静脉滴注缩宫素的同时静脉注射或子宫肌层、臀部肌内注射巧特欣可更有效预防产后出血,且无明显不良反应,值得基层医院推广应用。     

尼美舒利干混悬剂对成人发热退烧效果临床观察

日前临床常用的口服退热药有萘普生，对乙酰氨幕酚，布洛芬，效果各有不同。近年来出现了新型非甾体抗炎药尼美舒利，已较多地应用于成人感染、镇痛、退热，我们观察高热患者使用尼美舒利干混悬剂（南昌弘益药业公司生产0．1g×6袋／盒），退热效果良好．不良反应少，现报告如下。     

头位难产805例临床分析

目的探讨头位难产的原因诊治方法、及预防。方法回顾性分析805例头位难产病例的分娩方式、头位难产原因及分娩方式与产时胎位的关系。结果 805例头位分娩产妇发生难产的主要原因为胎头异常,以持续性枕横位多见,多采用产钳助产的方式分娩。结论正确处理产程可明显减少头位难产的发生;在分娩过程中,需动态观察、综合分析才能选择最佳方式结束分娩;纠正胎头位置是预防头位难产最主要的措施。     

静脉用胺碘酮与西地兰转复非瓣膜病阵发性房颤疗效比较

目的对比静脉用胺碘酮与西地兰在转复非瓣膜病阵发性心房颤动的作用及副作用。方法将阵发性房颤患者分为西地兰组和胺碘酮组。静脉推注两地兰0．2．0．6mg或胺碘酮150—210mg,观察房颤转复情况、心室率及副作用。结果51例患者,西地兰组26例,转复成功11例（42.3％）;胺碘酮组25例,转复成功20例（80％）：0．05〉P〉0．01。转复成功时间：西地兰组（90．0±48．7）min,胺碘酮组（74．6±40．3）min,P〉0．05。未转复成功者的心室率下降情况：西地兰组由（132．5±18．5）次／min降至（80．8±20．2）次／min,胺碘酮南（129．7±20．1）次,min降至（67．2±19．6）次／min,P〉0．05。结论在阵发性房颤转复中胺碘酮的成功率高于西地兰,胺碘酮转复时间较两地兰无差别．胺碘酮和西地兰组药物无明显副作用,3h胺碘酮和西地兰减低心室率无差别。