心律平、维拉帕米对阵发性室上性心动过速的疗效比较

心律平、维拉帕米均为抗心律失常药物,尤其应用于终止阵发性室上性心动过速(PSVT)的治疗.笔者总结我院2003-2008年收治的96例临床资料,并对2种药物疗效进行比较,为临床治疗PSVT提供依据.     

低分子肝素治疗急性心肌梗死的疗效观察

低分子肝素(LMWH)与普通肝素相比,其抗血栓作用强,易吸收、生物利用度高、出血等副作用发生的可能性小,因而在防治血栓等方面受到重视[1]。我院用低分子肝素钙注射液(广东天普生物化学制药有限公司生产)治疗急性心肌梗死(AMI)30例,效果较好。现报告如下。1资料与方法1.1 临床资料根据典型胸痛、心电图及心肌酶学动态改变确诊的急性心肌梗死,并排除肝素治疗禁忌病人59例,按入院先后顺序随机分为2组。治疗组30例,其中男15例,女15例,年龄(58.2     

谈午后发热的辨证施治

“午后发热”是临床常见症状之一,病人每于午后感到发热,且伴有其他不适,入夜更甚,早晨及上午症状减轻或消失。根据历代医家的认识,结合个人临床体会,可按阳明腑热、湿热留滞、热入营分、阴血亏虚、瘀血内结5个证型辨证施治。1阳明腑证发热临床特点为午后自觉发热,每伴有口舌生     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死30例

急性心肌梗死属心内科急症,如不能得到及时有效治疗,病死率高.笔者应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心肌梗死(AMI)患者30例,现将结果报道如下.     

脑梗死及冠心病血清超敏C反应蛋白浓度变化比较研究

目的探讨冠心病病人血清超敏C反应蛋白浓度变化及临床意义。方法分别测定30例急性心肌梗死患者和30例稳定型心绞痛患者血清超敏C蛋白浓度的变化,并与30例未患疾病者（对照组）进行比较。结果脑梗死组超敏C反应蛋白水平明显高于稳定型心绞痛组及对照组,且差异具有显著性（P〈0．05）。结论超敏C反应蛋白可以作为评价冠心病危险程度的判断指标之一。     

尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死110例

随着人民生活水平的提高,急性心肌梗死(AMI)发病率明显增加,严重威胁着人们的生命和健康.AMI的溶栓疗法能使闭塞的冠状动脉得以重建血供和恢复供氧,挽救濒临死亡的心肌,降低病死率.但溶栓后血管是否再通与溶栓开始的时间密切相关,研究发现用尿激酶时间距发病1～4 h、4～6 h及6～12 h的再通率分别为71.9%,63.9%及40%,随着时间的推移,再通率也下降,AMI后尽早开始溶栓治疗是提高冠状动脉再通率的关键所在[1].现将我院2006年2月-2008年8月110例AMI静脉溶栓情况报道如下.     

胸腺肽预防应用广谱抗生素后继发二重感染20例疗效观察

临床上经常遇到应用广谱抗生素后病人发生菌群失调 ,继发二重感染 ,使病情迁延不愈。原因除与大量人体正常菌群被抑制有关外 ,也与患者原发或继发的原因导致免疫力低下有关。应用增强机体免疫力的药物可防止继发的二重感染。我院心内科对应用广谱抗生素的病人合用注射用胸腺肽治疗各种心脏病并严重感染病人 2 0例 ,同时与常规治疗相对照 ,疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料1 1　一般资料　我院心内科 2年来共收住各种心脏病合并严重感染病人 3 9例 ,所有病人根据症状、体征及有关辅助检查结果 ,诊断为严重的混合细菌感染 ,不得不使用广谱抗…     

中药治疗扩张型心肌病疗效观察

<正>扩张型心肌病因病因未明,目前尚无特效疗法[1]。虽然西医对于心力衰竭(心衰)的治疗取得了长足的进步,但由于药物的局限性及其不良反应,以及扩张型心肌病本身的复杂     

麝香保心丸治疗冠心病194例疗效观察

目的观察口服麝香保心丸治疗冠心病的临床效果。方法随机选择314例冠心病患者,治疗组194例予口服麝香保心丸,对照组120例予口服单硝酸异山梨酯,均连续治疗14 d为1个疗程。2个疗程后进行疗效评定。结果麝香保心丸在改善心肌缺血、调整血压和心率等方面与单硝酸异山梨酯功效同等,在降低血脂水平方面临床效果优于单硝酸异山梨酯;连续应用2个疗程后未发现明显的严重毒性和不良反应。结论麝香保心丸可作为治疗冠心病的一线药物。     

平度市房颤患者临床终点事件研究

目的研究阿司匹林及适宜剂量的华法林对平度市60岁以上老年持久性房颤患者的疗效.方法对纳入研究的772例持久性房颤患者抗凝治疗资料进行回顾性分析.患者被分为阿司匹林组(367例)和调整剂量华法林(维持I N R在2.0~3.0)组(393例).两组在年龄、性别、伴随病等方面无显著差异.比较两组主要、次要终点事件.结果入选病例共772例,有效病例760例,失访12例(1.7%).随访时间(24.0±6.1)个月.华法林组主要终点事件(死亡和缺血性脑卒中)较阿司匹林组降低63%(1.02%∶5.18%,P=0.04).华法林组的缺血性脑卒中较阿司匹林组下降69%(0.76%∶4.63%,P=0.04);华法林组总死亡率低于阿司匹林组(0.76%∶2.72%,P=0.02).包括主要和次要终点的联合终点事件华法林组低于阿司匹林组(2.04%∶12.81%,P=0.04).华法林组出血率较阿司匹林组显著减少(1.53%∶11.44%,P=0.04).结论对于老年持久性房颤患者,给予华法林维持INR在2.0~3.0的剂量,可以较阿司匹林更大程度地降低并发症和死亡率,而且是安全的.