艾迪联合美洛昔康治疗中晚期肝癌临床观察

目的：评价艾迪联合美洛昔康治疗原发性肝癌的临床疗效。方法：选择无手术指征的肝癌患者46例，随机分为治疗组和对照组各23例。观察近期疗效、生存质量及不良反应。结果：治疗组和对照组总有效率分别为91．3％和60．9％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）；治疗组和对照组痊愈率分别为8．7％和0，两组比较差异无显著性；生存质量改善治疗组高于对照组，但两组比较差异无显著性：不良反应两组差异无显著性。结论：艾迪与美洛昔康联合对肝癌瘤体有明显的抑制作用，证实联用具有协同作用。     

妈咪爱散剂治疗小儿便秘29例疗效观察

“妈咪爱”散剂是一种新型复方乳酸菌制剂，又名多维乳酸菌散。主要用于小儿腹泻的治疗，笔者将妈咪爱散剂用于治疗小儿便秘，并与开塞露进行了比较，取得满意的疗效，总有效率为97％，现将结果报道如下。     

232例药品不良反应报告分析

目的:通过对232例药品不良反应(ADR)报告的系统分析,为临床合理用药提供依据。方法:对2012-2013年上报的232例ADR分别从患者性别、年龄、ADR累及系统或器官及临床表现、药品剂型等方面进行分析。结果:各年龄段ADR发生的性别构成比是不同的(X2=74.04,P<0.05);232例ADR中,其发生为348例次,最常见的受累系统是消化系统,共114例次(32.98%),其次为皮肤及其附件,为69例次(19.82%),神经系统和循环系统的受累分别占10.91%和10.63%;232例ADR中,化学药品134例,中药98例,结果显示有明显统计学意义(X2=54.55,P<0.05);本组ADR判定为可能85例,很可能147例;ADR治愈80例,好转152例。结论:药物不良反应发生与多种因素有关,加强药物不良反应监测工作有助于减少药物不良反应发生。     

美洛昔康联用艾迪改善中晚期肝癌患者生存质量的临床研究

目的:研究美洛昔康联用艾迪注射液改善中晚期肝癌的近期疗效、生存质量及不良反应。方法:选择无手术指征的肝癌患者57例,随机分为治疗组29例和对照组28例,观察临床效果、生存质量及不良反应情况。结果:治疗组和对照组总有效率分别为86.2%和60.7%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。治疗组和对照组均可以提高患者的Karnofsky评分,两组比较差异有显著性(P<0.05),两组均无明显的毒副作用。结论:美洛昔康联用艾迪注射液可以明显改善肝癌患者的生存质量,提高临床治疗效果。     

丽珠胃三联与兰索拉唑治疗复发性消化性溃疡临床观察

目的:探讨复发性消化性溃疡的理想治疗方案。方法:将50例患者随机分为A、B两组,每组都采用丽珠胃三联和兰索拉唑治疗,A组疗程1周,B组疗程2周。结果:疼痛消失时间:A组为(2.5±2.0)天,B组(2.4±2.1)天(P>0.05);症状消失率:A组总有效率为84.0%,B组总有效率为92.0%(P>0.05);溃疡愈合:A组有效率60.0%,B组有效率84.0%(P<0.05);复发性幽门螺旋杆菌(Hp)根除率:A组为76.0%,B组为100%(P<0.05)。结论:丽珠胃三联与兰索拉唑治疗复发性消化性溃疡2周疗程的疗效优于1周。     

伊曲康唑与达克宁栓治疗念珠菌性阴道炎的疗效比较

我院应用伊曲康唑胶囊和达克宁栓治疗念珠菌性阴道炎各30例，现将结果报告如下。     

住院患者麻醉性镇痛药品使用情况调查分析

目的：了解本院麻醉性镇痛药品应用情况，为临床合理用药提供参考。方法：统计我院2007年住院麻醉药品处方，采用药物利用指数（DUI）作为分析判断指标，对7种麻醉药品进行统计分析。结果：使用频率最大的为芬太尼注射液，除美施康定、芬太尼针、瑞芬太尼针DUI〉1外，其他药品DUI均〈1。结论：吗啡作为WHO评价改善癌痛状态的指标，在我院肿瘤内科的用量偏小。     

112例药品不良反应报告分析

目的：探讨我院药品不良反应的发生情况。方法：对我院2003年-2007年收集的112例药品不良反应（ADR）报告作回顾性分析。结果：我院ADR涉及的药品种类及例次中,以抗菌药物占首位,其次是中药制剂;主要的ADR类型为皮肤及附件损害,其次为胃肠系统损害;注射给药ADR发生率占绝大部分。结论：加强对静脉滴注抗生素和中药注射剂时的ADR观察,重视ADR监测工作,促进临床合理用药。     

口服降血糖药物应用分析

目的了解并分析我院口服降血糖药物的使用情况,为临床合理用药提供参考依据。方法利用我院药库微机管理系统提供的2003～2006年药品出库记录,以口服降血糖药物的消耗量和限定日剂量、用药频度为指标进行分析。结果我院口服降血糖药物的用药金额逐年增加,金额排序前三位是瑞格列奈、格列齐特、罗格列酮;DDDs排序位于前三位分别是二甲双胍、瑞格列奈、格列吡嗪;每日花费较低的有格列本脲、二甲双胍、格列吡嗪。结论我院口服降糖药应用基本合理,但还需加强管理,临床医师与药师应根据药物的适应症、作用特点、安全性、价格因素等为患者合理选用药物。     

临床药师干预糖尿病老年患者用药依从性的效果分析

目的：探讨增加临床药师干预后糖尿病老年患者用药依从性的改善情况和临床疗效,为提高糖尿病患者的用药依从性提供新思路。方法选择2014年1~3月在惠州市第六人民医院糖尿病专科门诊就诊的糖尿病老年患者90例作为研究对象,随机分为3组,每组各30例,其中DM-a组仅进行临床医师的常规治疗,DM-b组在进行常规治疗的同时对患者本人和家属进行干预,DM-c组在DM-b组的基础上增加临床药师药学服务干预。DM-b和DM-c组患者在第一次就诊时就开始实施干预,在就诊半年后监测并记录三组患者空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)指标,并对用药依从性、患者满意度调查,观察干预期间不良反应(ADR)发生情况。结果三组患者均能顺利完成整个疗程。 DM-c组患者分别与DM-a组和DM-b组患者比较,FPG[(7.35±1.21)比(8.66±2.01)、(8.36±1.46)mmol/L]、2hPG [(11.05±1.30)比(12.88±1.44)、(12.55±1.52)mmol/L]和HbA1c水平[(7.44±0.73)%比(8.62±1.20)豫、(8.05±1.15)豫]明显降低,用药依从性(88%比69豫、76豫)显著提高,差异均有统计学意义(P<0.05)；医疗过程方面的患者满意度三组[(8.01±0.88)比(7.74±0.63)、(7.75±0.65)分]差异无统计学意义(P跃0.05),但是DM-c组的药学指导方面的患者满意度较 DM-a组、DM-b组[(8.65±0.64)比(2.88±0.43)、(2.97±0.61)分]显著提高,同时ADR发生率(3.3%比16.7豫、13.3豫)显著下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床药师对糖尿病老年门诊患者开展药学咨询干预,能大幅度提高患者用药依从性,最大限度地减少了隐性用药失误的发生,改善药物疗效,成功减轻了患者的经济负担,值得临床上广泛应用。