改良式经阴道全子宫切除术与经腹全子宫切除术的临床效果对比分析

目的对比分析改良式经阴道与经腹全子宫切除术的临床手术效果。方法选择我院2016年9月～2017年8月收治的因子宫良性疾病拟行子宫全切除术的106例患者,按照不同的手术方式分为对照组52例和观察组54例。观察组患者采用改良式经阴道全子宫切除术治疗(ITVH组),对照组则采用经腹子宫切除术治疗(TAH组)。观察两组患者的相关手术指标情况,比较两组患者术后并发症发生率以及对手术的临床满意度差异。结果观察组平均手术时间为48.12±5.74min,平均住院时间为5.61±1.03d,平均下床活动时间为29.58±6.21h,平均肛门排气时间为23.09±4.83h,均明显短于对照组的82.43±7.95min、12.22±3.67d、62.71±7.94h、37.15±5.29h,差异有统计学意义(P0.05);观察组术中平均出血量为69.43±10.08ml,明显少于对照组的116.92±13.79ml,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率为5.56%,显著低于对照组的28.85%,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者对手术的满意度为98.15%,显著高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P0.05)。结论改良式经阴道全子宫切除术的手术创伤小,术后并发症少且恢复快,其效果显著优于经腹全子宫切除术,值得推广。     

芬吗通在重复人工流产术后的临床应用

目的芬吗通在重复人工流产术后的临床应用。方法选择我院2017年8月～2018年8月收治的重复人工流产患者120例,随机分为观察组与对照组各60例,观察组在刮宫术后当天开始口服芬吗通,每天一次,每次一片,坚持服药28天;而对照组术后仅进行常规促进子宫收缩、预防感染治疗。评估两组患者术后阴道流血时间、阴道出血量情况;评估术后14天子宫内膜厚度、月经如期恢复率、宫腔积液、宫腔粘连发生率。结果观察组患者宫腔粘连发生率1例(1.67%)、宫腔积液发生率1例(1.67%)均低于对照组5例(8.33%)、7例(11.67%),(χ~2=4.669、8.032,P 0.05);观察组患者月经如期恢复率59例(98.33%),高于对照组46例(76.67%),(χ~2=21.447,P 0.05)。观察组患者阴道流血时间(4.21±1.00)d短于对照组(6.32±1.02)d,(t=11.442,P 0.05);观察组术后14天子宫内膜厚度(7.26±1.38)mm,高于对照组(4.95±0.85)mm,(t=11.040,P 0.05)。观察组患者阴道出血量多于正常月经量例数所占百分比为12例(20.00%),低于对照组29例(48.33%),(χ~2=17.841,P 0.05);观察组患者阴道出血量少于正常月经量例数所占百分比为38例(63.33%),明显高于对照组20例(33.33%),(χ~2=18.020,P 0.05)。结论对接受重复人工流产术后患者早期应用芬吗通治疗,可有效降低术后并发症风险,缩短阴道出血时间,促进子宫内膜修复。