全麻与腰-硬联合麻醉在妇科腹腔镜手术中的应用效果分析

选取我院2013年1月~2014年8月收治的106例需要进行腹腔镜下手术的患者,将其作为临床研究对象,针对患者采用两种不同的方式进行治疗,对照组采用全麻方式进行麻醉,试验组采用腰-硬联合的方式进行麻醉。结果试验组的麻醉效果(92.45%)明显高于对照组的66.03%,且试验组患者血流动力学在麻醉前后差异不大,而对照组患者血流动力学在麻醉前后差异较大P<0.05,具有一定的统计学意义。采用腰-硬联合的方式对于需要妇科腹腔镜下进行手术的患者而言,麻醉效果较好,患者术后恢复程度较好,值得在临床上进行推广。     

全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程的影响

目的：探讨真空负压静脉采集血标本的临创应用价值及存在问题的解决方法.方法：真空负压静脉采集血标本是近年来采用的一种新方法,此方法精练易行,使医患双方最大水平免受传染.但在临床操作过程中,也发现了一些问题,经过临床操作总结出提防对策.如热敷、无菌操作及采集顺序等.结果：真空静脉采血简单、快捷,损伤小,操作简单易行.出现并发症后均给予积极处理,避免了不必要的损伤及事故的发生.结论：真空静脉采血器在临床使用中有诸多利益,我们在受益的同时,也应熟知操作规程,体会采血事理,实时发现问题,找出解决方法,既减轻了患者疾苦,又让患者获得正确的辅助检查,也削减了血液污染机率,削减和避免了不必要的医疗纠纷.     

连续硬膜外麻醉和腰-硬联合麻醉在剖宫产手术中的应用效果比较

目的对比研究连续硬膜外麻醉与腰硬联合麻醉用于剖宫产手术中的临床价值与意义。方法将100例剖宫产产妇按随机分组原则分为连续组和联合组,每组50例。其中连续组采用连续硬膜外麻醉方式,联合组采用腰硬联合麻醉方式,比较2组患者麻醉起效时间、不良反应发生人数及新生儿评分等指标。结果经两种不同麻醉方式对比显示：联合组患者手术时间、诱导时间及麻醉起效时间均显著少于连续组（P＜0．05）,联合组出现各类不良反应人数均显著少于连续组（P＜0．05）,婴儿娩出时间,新生儿评分（Apgar）麻醉满意度比较显示联合组麻醉至娩出时间少于连续组,麻醉满意度达到86％显著高于连续组63％（P＜0．05）,新生儿评分2组无明显差异（P＞0．05）。结论剖宫产手术应用腰硬联合麻醉起效快,镇痛作用强,有助于产妇松弛肌肉,不良反应少,能够有效避免手术中出现低血压,值得临床推广使用。     

腰硬联合阻滞全产程分娩镇痛对产妇产后康复的影响

目的探析腰硬联合阻滞全产程分娩镇痛对产妇产后康复的影响。方法入选广西武鸣县妇幼保健院妇产科初产妇200例,随机分为两组各100例,治疗组实施腰硬联合阻滞全产程分娩镇痛麻醉,对照组常规产科处理,未进行镇痛分娩,比较两组的分娩情况和产后第1、3、42天产妇康复情况。结果观察组的分娩情况显著优于对照组（P〈0.05）,观察组产后第1、3、42天康复情况比对照组显著加快（P〈0.05）差异具有统计学意义。结论产科分娩实施腰硬联合阻滞全产程分娩镇痛麻醉,临床效果确切,产妇产后康复快,可靠安全,值得临床推广。     

全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛对第二产程的影响

目的：探讨全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛时第二产程的影响。方法：选择初产妇100例,分两组,A组（全产程组,宫口开张1．5～3．0cm）、B组（未采用分娩镇痛组）。A组采用蛛网膜下腔给药后硬膜外腔留管产妇自控镇痛（CSEPCA）,B组按产科常规处理,不给任何镇痛药物。观察A组的镇痛时间、镇痛起效时间、运动阻滞、镇痛满意度等;观察两组的各时间点VAS评分、第一、二、三产程时间、出血量、新生儿Apgar评分、分娩方式、不良反应、训宫产率等。结果：A组第一产程和第二产程均短于B组,A组剖宫产率低于B组。结论：全产程腰硬联合阻滞分娩镇痛,镇痛效果满意,不良反应少,能缩短第二产程,降低剖宫产率,对产妇和新生儿无不良影响。