贝那普利与卡托普利的降压效果分析

目的分析贝那普利与卡托普利在高血压患者降压治疗中的应用价值。对比两种药物在降压效果、成本-效果、安全性方面的差异。方法统计并分析近两年入我院治疗的327例高血压患者的住院资料,依据其使用的降压药物分别归为贝那普利组、卡托普利组。计算两组患者各项观察指标相比而得的P值。结果贝那普利组降压总有效率与卡托普利组无明显差异,而其安全指标左心室质量指数恢复较卡托普利组显著,降压效果明显优于卡托普利组,成本-效果也优于卡托普利组。结论贝那普利较卡托普利降压效果更好,使用更安全,更经济,是高血压患者治疗较好的药物。     

临沧市人民医院抗肿瘤药物临床应用评价

目的 评价抗肿瘤药物的临床应用合理性, 以提高该类药物临床应用的合理、有效和安全性.方法从临沧市人民医院HISS管理系统中抽取2015年1月至2016年12月每季度使用抗肿瘤药物病历, 用等距离随机抽样法从每季度使用抗肿瘤药物的病历中抽取30份, 应用该院临床药师设计的《抗肿瘤药物医嘱点评表》对30份病历进行实时专项点评, 点评结果及时反馈给临床科室整改.对8个季度的点评结果再次进行汇总、统计、分析并反馈给临床科室整改落实.点评依据参照《抗肿瘤药物处方点评指南》、药品说明书、专家共识、《抗肿瘤药物临床应用指导原则 (征求意见稿) 》、《临沧市人民医院抗肿瘤药物临床应用管理规范》等制订.点评内容主要为:用药适应证、用法用量、溶媒选择适宜性、用药顺序、化疗方案是否明确、是否执行既定化疗方案、执行抗肿瘤药物分级管理、发生不良反应后病程中是否有记录等.结果 抽取的240份病历中有120份抗肿瘤药使用不合理, 占总抽取病历的50%.各季度抗肿瘤药不合理使用率依次为:65%、60%、50%、60%、50%、44%、40%、35%.结论 临床药师应积极开展并加大抗肿瘤药物临床应用专项点评力度和强度, 为医师提供合理用药参考, 确保抗肿瘤药物应用的合理、有效和安全性.     

冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的疗效观察

目的探讨冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的治疗效果。方法选取80例患者为本次研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组行药物治疗,观察组行冠脉介入治疗,将两组治疗效果进行比较。结果观察组治疗的总有效率明显高于对照组(P0.05),有统计学意义;两组一年生存率相比,观察组优于对照组(P0.05);心血管事件发生率相比,两组差异不显著(P0.05);并发症中心绞痛发生率相比(P0.05),心力衰竭、造影剂肾病等相比(P0.05)。结论冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛具有更高的治疗效果,值得推广应用。     

缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂效果探讨

目的：探讨缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂的临床效果。方法选取2013年10月至2014年5月我院收治的80例高血压伴高血脂患者,随机分成两组,每组40例,对照组采用氨氯地平阿托伐他汀钙片治疗,观察组采用缬沙坦联合辛伐他汀治疗,观察两组的临床效果。结果经治疗,两组患者的收缩压、舒张压、血清总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白均明显降低,高密度脂蛋白均明显升高,且观察组血清总胆固醇、三酰甘油以及低密度脂蛋白的降低水平均优于对照组（P〈0.05）,有统计学意义;收缩压、舒张压以及高密度脂蛋白则无明显差异（P〉0.05）,无统计学意义。结论采用缬沙坦联合辛伐他汀治疗高血压伴高血脂具有显著效果,能够有效降低患者的血压与血脂水平,且无不良反应,安全性较高,值得临床推广。     

主动脉内球囊反搏在急性冠脉综合征患者中的临床应用

主动脉内球囊反搏（intra-aortic balloon pumping,IABP）由气囊导管和主动脉反搏泵两部分组成。1968年,Kantrowitz首先将IABP应用于临床治疗心源性休克。IABP作为暂时性心室辅助方式是治疗因心肌缺血缺氧引起药物治疗无效的心功能不全、心源性休克或顽固性心绞痛的有效方法[1]。