2001年与2002年流行性脑脊髓膜炎的临床及实验研究

目的 探讨北京地区2001年与2002年流行性脑脊髓膜炎在临床及实验室检查等方面的差异。方法 整群抽取本院2001年1月1日～2001年5月30日住院治疗的全部流脑病例39例，及2002年1月1日～2002年5月30日住院治疗的全部流脑病例50例，分成2组。对这2组病例的流行病学、临床表现、实验室检查进行描述性比较分析。结果 2002年组流行性脑脊髓膜炎暴发型病例、死亡病例、并发呼吸衰竭病例、发生低钾血症、低钠血症、低氯血症、肾功能及心肌损害的病例均明显高于2001年组（P〈0．05）；肝功能损害两组无明显差异（P〉0．05）；2002年组病例的脑膜炎双球菌阳性率较2001年组低（P〈0．01）。结论 2002年组病例死亡率较2001年组高与2002年组暴发型病例多有关；2002年组病例多器官功能损害多，提示脑膜炎双球菌泛嗜性感染的可能；2002年组病例的脑膜炎双球菌阳性率较低，可能与2002年细菌型别变迁有关。     

78例SARS患者外周血白细胞升高与抗菌治疗的临床研究

目的研究传染性非典型肺炎患者在病情发展过程中白细胞升高的特点、影响因素及其治疗方案.方法以78例传染性非典型肺炎患者为研究对象,采用相对一致的治疗方案,定期化验外周血WBC、CD4+淋巴细胞、血培养、痰培养等,对其特点、病情和治疗做统计学分析.结果61.5%病人在病程的第15.67±5.39天出现了WBC增高,平均为15.71±5.92(109/L),中性粒细胞比例84.2±10.9%.其升高与临床分型、CD4+细胞降低、激素的使用、呼吸机的使用相关.86.7%患者抗生素治疗有效.结论传染性非典型肺炎患者在病情发展过程中出现的WBC升高可能为继发细菌感染所致,可按降阶梯原则进行抗菌治疗.     

恩替卡韦治疗拉米夫定经治患者的临床观察

目的随着抗病毒药物的广泛应用,核苷（酸）类似物经治患者增多,而经治患者耐药后的治疗仍是临床上的难题。比较拉米夫定（LAM）经治患者在不同病情发展时期改用恩替卡韦（ETV）治疗2年的抗病毒效果。方法选择ETV-050和ETV-056纳入研究患者及部分门诊患者共64例,按照患者在ETV治疗前是否中断LAM治疗分为连续治疗组（29例）和不连续治疗组（35例）,均应用ETV1.0mg/d治疗,比较两组患者血清HBVDNA应答和反弹情况及丙氨酸氨基转移酶（ALT）复常率。结果不连续治疗组病毒应答率显著高于连续治疗组,从治疗第12个月开始,不连续治疗组HBVDNA低于检测下限的比率显著高于连续治疗组,达到65.7%,而连续治疗组的HBVDNA低于检测下限的比率只有31.0%（P〈0.05）。不连续治疗组的ALT复常率较高,病毒反弹率较低,但与连续治疗组比较均无显著差异。结论 LAM经治患者在不同状况下服用ETV治疗存在疗效差异。存在LAM耐药的患者不建议直接换用ETV治疗;LAM经治但未耐药者或曾经LAM耐药而基线无耐药者仍可以选择ETV治疗。     

戊型肝炎重叠乙型肝炎感染的临床特征分析

目的分析戊型肝炎重叠乙型肝炎感染的临床特征。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测戊型肝炎重叠乙型肝炎组、单纯戊型肝炎组和单纯乙型肝炎的肝炎标志物,同时检测生化指标,比较临床症状和并发症。结果重叠组的死亡率、重型肝炎率及自发性腹膜炎率均高于乙型肝炎组和戊型肝炎组;重叠组临床症状和戊型肝炎组差异无统计学意义,但比乙型肝炎组严重;重叠组HBeAg阴性率与HBV DNA阳性率和乙型肝炎组比较差异有统计学意义;丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、血清总胆红质(TbiL)和白蛋白(ALB)重叠组和乙型肝炎组比较差异有统计学意义,重叠组和戊型肝炎组除TbiL外均差异不大。结论与单纯HBV和HEV感染比较,戊型肝炎重叠乙型肝炎感染临床症状和肝脏损害更严重,死亡率更高。     

甲型H1N1流感(2009)12例患者的长期随访研究

目的:评价2009甲型H1N1流感患者长期预后的情况。方法:对2009甲型H1N1流感患者进行3 a随访,对既往病历资料进行回顾性分析,随访时进行病史采集、体格检查、T细胞亚群、胸部CT、肺功能、6分钟步行试验检查,对所有资料进行描述性分析。结果:共纳入12例患者,其中轻症、重症、危重症各4例,随访时平均年龄42.3岁,发病至随访的间隔24~46个月,平均39.1个月(3.26 a)。随访时复查胸部CT提示所用重症、危重症患者,均存在不同程度的肺部炎症,以间质性炎症为主。随访时共9例患者进行肺功能检测,其中轻症3例,重症4例,危重症2例,其中67%的患者存在不同程度肺功能异常,以轻度限制性通气功能障碍为主。所用患者在随访时均进行6分钟步行试验检测,1例危重症患者6分钟步行试验I级,1例重症患者6分钟步行试验III级,其他患者6分钟步行试验分级均为IV级。结论:2009甲型H1N1流感患者轻症、重症、危重症在3 a随访时均可能存在不同病情程度肺部影像学异常以及肺功能异常,以间质病变及限制性通气功能障碍为主,应重视长期随访,若进行积极的中医药干预有望改善患者的长期预后。     

干扰素或阿德福韦酯治疗HBeAg阳性慢性乙型肝炎2年的成本-疗效比较

目的 比较IFNα-2b(安福隆)与阿德福韦酯(贺维力)用于初治HBeAg阳性慢性乙型肝炎(慢乙肝)2年疗效、患者耐受性和治疗成本.方法 对门诊治疗的慢乙肝初治患者,根据患者意愿决定初治药物:34例患者选择重组人IFNα-2b 500万U,隔日1次皮下注射;43例患者予以阿德福韦酯10 mg/d,口服.当治疗无效或因不良反应不能耐受时,根据患者的意愿停药或改变治疗方案,随访24个月.评价两种药物初选治疗的疗效、不良反应、依从性及治疗成本.数据行Fisher精确概率检验.结果 治疗12个月时,34例IFN初治组和43例阿德福韦酯初治组患者HBV DNA＜500拷贝/mL分别为9例和29例,各占26.5%和67.4%;ALT复常各有14例和40例,分别占41.2%和93.0%(P＜0.01);HBeAg转阴率和HBeAg血清学转换率两组差异无统计学意义.IFN初治组中途脱落8例,占23.5%,3例患者因不良反应中断治疗,16例患者中途改变治疗药物;而阿德福韦酯初治组治疗2年间未发现与药物有关或可能有关的不良反应,患者耐受性好,中途脱落3例,占7.0%,4例患者中途改变治疗(P＜0.01).两组患者治疗成本比较显示,IFN初洽组抗病毒治疗、治疗不良反应和实验室检测的费用均高于阿德福韦酯初治组,2年人均费用增加4855元.结论 对HBeAg阳性慢乙肝患者,阿德福韦酯作为初治首选药物可能是目前较经济合理的一种选择.

Abstract：

Objective To compare the efficacy, tolerance and cost of interferon (IFN) α-2b and adefovir (ADV) in patients with chronic hepatitis B (CHB) for two years. Methods The treatmentnaive outpatients with CHB were treated with IFN α-2b or ADV according to intention to treat.Among 77 patients, 34 were treated with recombinant IFN α-2b 5 MU once every other day subcutaneously (IFN group), 43 were treated with ADV 10 mg/day orally (ADV group). The medications were stopped or the regimens were changed due to intolerant adverse reactions or without effects according to intention to treat. The patients were followed up for 24 months. The therapeutic effects, adverse reactions, compliance and cost of two initial treatments were compared. The data were analyzed by Fisher exact probability test. Results The complete virological response (HBV DNA＜500 copy/mL) rates after 12 months of therapy in IFN group and ADV group were 41.2% (14/34)and 67. 4 % (29/43), respectively, while the alanine aminotransferase (ALT) normalization rates were41.2% (14/34) and 93. 0% (40/43), respectively. The rates in ADV group were both significantly greater than those in IFN group (both P＜0.01). There were no statistically significant differences of HBeAg negative rate and HBeAg seroconversion rate between the two groups. In IFN group, the expulsion rate was 23. 5% (8/34), the therapy was discontinued in 8. 8% (3/34) of patients due to adverse reactions and the medication was changed in 47.1% (16/34) of patients. In ADV group, there were no adverse reactions associated with medication during 2-year therapy and patients were well tolerant, the expulsion rate was 7.0% (3/43) and the regimen in 9.3% (4/43) of patients was changed (P＜0.01). The comparison of therapeutic cost between the two groups showed that the cost of anti-viral therapy, management with adverse reactions and laboratory examinations in IFN group were all higher than those in ADV group. The average cost per person of two years was increased with RMB 4855 yuan in IFN group. Conclusion In HBeAg-positive CHB patients, ADV is cost-effective and suitable choice for initial antiviral treatment.     

替比夫定与拉米夫定长期治疗慢性乙型肝炎患者疗效与安全性的随机对照研究

目的：比较替比夫定与拉米夫定长期治疗慢性乙型肝炎患者的疗效及安全性。方法：2004年3月至2005年2月符合入选标准的39例慢性乙型肝炎患者纳入研究。39例患者随机分为2组进入双盲治疗：替比夫定组（22例）,男18例,女4例,平均年龄（30.9±7.8）岁,口服替比夫定600mg,1次/d,治疗104周;拉米夫定组（17例）,男13例,女4例,平均年龄（30.4±8.5）岁,口服拉米夫定100mg,1次/d,治疗104周。104周后2组患者均进入替比夫定开放治疗,口服替比夫定600mg,1次/d,继续治疗104周。每8周检测患者血清HBV DNA水平、完全应答率和ALT水平,观察2组患者治疗104周后HBeAg血清转换情况、治疗期间病毒学反弹率及替比夫定的不良反应。结果：双盲治疗阶段,替比夫定组和拉米夫定组患者治疗52周和104周时HBV DNA的完全应答率分别为72.2%（16/22）、77.3%（17/22）和47.1%（8/17）、47.1%（8/17）;ALT的复常率分别为100%（22/22）、86.4%（19/22）和82.3%（14/17）、76.5%（13/17）。替比夫定组治疗60周、104周和第3年HBV DNA反弹率分别为4.5%（1/22）、18.2%（4/22）和28.6%（6/21）,第4年未增加反弹的病例;拉米夫定组治疗52周、104周HBV DNA的反弹率分别为23.5%（4/17）和41.2%（7/17）。2组共有4例耐药者加用阿德福韦酯联合治疗8～24周后HBV DNA下降至可检测值下限。双盲治疗阶段替比夫定组有5例患者发生9例次肌酸激酶（CK）升高（1065～4915U/L）,但无肌肉症状;开放治疗阶段有6例患者发生9例次CK升高（1036～45984U/L）,均出现肌肉症状。结论：替比夫定对慢性乙型肝炎患者的疗效优于拉米夫定;患者对替比夫定的耐受性较好。     

肝脏疾病引发肝心综合征22例分析

肝脏疾病引发心悸?心纹病?心功能不全以及心律失常等心脏表现及心电图特点称为肝心综合征[1],本文对具有心律失常及上述表现特点的肝病患者22例进行临床分析,以期对临床的诊断治疗有所帮助?1 资料和方法 所有22例患者均选自本院1999-2000年住院治疗患者,男14例,女8例,最大年龄71岁,最小年龄26岁,病毒性肝炎的诊断标准参照1995年全国病毒性肝炎会议修订的诊断标准,所有患者均于治疗过程中做心电图,超声心动图,心肌酶,肝功,血滴蛋白IgG?IgM?C3?C4?RF.ESR及抗'O",内毒素水平检查?尸体解剖4例,均有心肌病理检查,其中1例有心脏乙肝免疫组化…     

自动巢式多重PCR系统在呼吸道感染病例中快速检测呼吸道病原体的应用

目的 探讨自动巢式多重PCR系统在呼吸道感染病原体快速诊断中的应用价值.方法 2016年11月至2017年3月收集120例呼吸道感染患者的呼吸道标本和临床流行病学资料,利用自动巢式多重PCR系统对120份鼻咽拭子标本进行病原检测,对检测结果和临床资料进行统计学分析.结果 120份标本中单一病原检出68份,2种及2种以上病原混合检出22份,总检出率为75.0％(90/120),检出结果中以甲型流感病毒、呼吸道合胞病毒、百日咳杆菌为主.结论 自动巢式多重PCR系统敏感度高、特异性强,对呼吸道感染患者的病原学快速诊断具有重要价值.     

输液反应中的热原反应和药物过敏反应浅析

输液反应中的热原反应和药物过敏反应对于临床医生并不陌生,各种医学文献也常有相关报道,但对于它们的概念并非都十分清楚,有些病例报告常将这两个名词并列使用,如"某种药物引起的输液反应和过敏反应报告",这种提法实际不够确切.