Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞绝对值计数的评价

目的了解SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪嗜酸性粒细胞绝对值计数的准确性。方法分别用仪器法和目测法计数60份抗凝静脉血的嗜酸性粒细胞数,再将两者的结果进行比较;并对5份嗜酸性粒细胞数值不同的抗凝静脉血分别用仪器法和目测法计数,每份标本重复计数10次,然后计算出CV值进行比较。结果60份抗凝静脉血仪器法和目测法计数结果之间无显著性差异,P>0.05;相关系数(r)为0.9996,P<0.01。仪器法和目测法对5份嗜酸性粒细胞数值不同的标本重复计数的平均CV值分别是1.98%和6.63%,显示仪器法的精密度明显高于目测法。结论用SysmexSE-2100全自动血细胞分析仪计数嗜酸性粒细胞绝对值(0～9.02×109/L)是一种快速和较准确的方法,可满足临床诊断、治疗和疗效观察的需要。     

广州市儿童血红蛋白情况调查

目的：了解广州市2~6岁儿童的血红蛋白(Hb)情况。方法对2000年~2010年4158例(男2110例,女2048例)2~6岁儿童Hb结果进行调查。结果平均Hb为125.92 g/L,平均贫血发生率为5.61%,分组显示4~5岁组Hb值明显低于其它年龄组,贫血发生率高于其它年龄组(<0.01)。结论要特别注意4~5岁儿童营养丰富均衡的饮食供给。     

Sysmex XE-2100全自动五分类血液分析仪常见故障分析及排除

日本东亚公司推出的全自动五分类血液分析仪Sys-m ex XE-2100是目前世界上测试速度最快的血细胞分析仪,每小时可检测150个标本,它具有灵活的七种检测模式和真正随机进样分析,满足临床不同标本检测要求,并节约试剂成本,真正随机进样分析功能可实现完全无人化的操作。Sysm ex XE-     

PCR技术克隆SD大鼠全长长细胞内段形式瘦素受体基因cDNA

目的:探讨瘦素作用机制、了解瘦素及瘦素受体对代谢的影响,为下一步实验,表达重组体的构建提供了方便。方法:以逆转录多聚酶链扩增(RT-PCR)克隆长细胞内段形式瘦素受体(OBRb)基因cDNA。结果:成功克隆长细胞内段形式瘦素受体(OBRb)基因cDNA。结论:为进一步研究瘦素与瘦素的生理作用和作用机制的系列研究打下实验基础。     

rsistin基因的克隆及载体的构建

目的:克隆小鼠resistin基因及其连载体的构建,为进一步研究resistin的功能打下基础。方法:根据报道的小鼠resistin基因的全长mRNA序列为目的基因,即提取小鼠脂肪组织中的RNA,以RNA为模板,在逆转录酶的作用下,逆转录(RT)合成resistinDNA,再在TaqDNA聚合酶的作用下聚合酶链反应(PCR)扩增resistin cDNA,将扩增PCR产物(resistin cDNA)经纯化后与A-T连接于pGEM-T载体,重组质粒转化JM109感受态菌,蓝白斑筛选阳性菌落,摇菌、提取质粒。结果:提取的总RNA纯度A260/280为1.9,电泳条带28s∶18s比例约为2∶1,RT-PCR与欲扩增的目的片段的理论长度363bp相符,重组质粒插入pGEM-T的DNA片段的核苷酸序列与小鼠resistin基因mRNA编码区序列完全一致。结论:成功克隆了小鼠resistin cDNA基因,为构建resistin基因打下基础。     

Graves病患者血清相关非甲状腺自身抗体水平变化的探讨

目的 通过观察Graves病(Grave disease,GD)患者血清相关非甲状腺自身抗体水平的变化,探讨Graves病对甲状腺系统外的其他自身免疫系统的影响.方法 选取2014年6月至2015年5月本院收治的初发115例GD患者和80例健康体检对照者,对其血清相关非甲状腺自身抗体如抗核抗体(ANA)、类风湿因子(RF)、抗胰岛素抗体(AIAb)、抗乙酰胆碱受体抗体(AchR)、抗胃壁细胞抗体(PCA)、抗平滑肌抗体(ASMA)和抗心磷脂抗体(ACA)等进行检测,并测定治疗前后及不同治疗方案GD患者血清相关非甲状腺自身抗体水平的变化,并与对照组进行比较分析.结果 GD初诊患者检出ANA阳性6例,ASMA阳性2例,分别占5.2％与1.7％,与对照组相比,RF稍有升高(P＜0.05).经治疗后,好转组仍有1例ANA阳性及1例ASMA阳性患者;未愈组有3例患者ANA阳性及1例患者ASMA阳性患者,RF及AIAb水平比对照组高;治愈组AIAb水平比对照组稍高.治疗后,外科治疗组各相关自身抗体没出现变化;内科药物治疗组ANA阳性病例减少1例,RF水平下降,AIAb水平明显升高;131I治疗组ANA阳性病例减少为1例,RF水平明显下降.结论 GD部分患者血清相关非甲状腺自身抗体阳性或升高,并且随治疗效果呈现不同变化.甲亢和全身性自身免疫性疾病之间可能存在着某些联系,但在早期临床表现不典型时难以区分,因此应对GD患者进行相关非特异性抗体检测,防止伴发其他自身免疫性疾病.     

300例住院患者梅毒血清学试验阳性结果分析

目的对中山大学孙逸仙纪念医院2009年住院患者梅毒血清学试验阳性结果进行初步分析,为梅毒的监控、确诊提供实验室依据。方法对2009年住院患者梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)同时阳性或其中任何一项阳性的病例进行分析,TRUST法测定梅毒血清非特异类脂质抗体,TPPA法测定梅毒血清特异性螺旋体抗体。结果 2009年住院患者梅毒血清试验结果阳性共300例,TRUST(+)/TPPA(+)188例,TRUST(+)/TPPA(-)37例,TRUST(-)/TPPA(+)75例。其中188例TRUST(+)/TPPA(+)均为梅毒患者;37例TRUST(+)/TPPA(-)均为非梅毒患者;75例TRUST(-)/TPPA(+)中有3例为梅毒患者,1例为既往感染梅毒并治愈,其余均为非梅毒患者。结论梅毒血清学试验TRUST或TPPA都存在一定的假阳性,发现梅毒血清学试验阳性时必须详细询问病史,排除假阳性。     

乙型肝炎病毒慢性感染的临床免疫学检测的重要性

目的:探讨乙型肝炎病毒慢性感染的临床免疫学检测的重要性。方法:选择2017年1月至2018年1月来广州开发区医院进行乙型肝炎病毒慢性感染治疗的40例患者作为研究对象,将其列为本研究的观察组。选择同期来广州开发区医院接受健康检查的40例乙型肝炎检查的健康体检者,将其纳入对照组。均给予两组研究对象临床免疫学检测,比较两组研究对象免疫学指标。结果:慢性乙型肝炎、肝细胞癌以及肝硬化患者IL–4、IL–12及干扰素–γ(IFN–γ)水平均高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),肝细胞癌患者IL–4高于慢性乙型肝炎及肝硬化患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);慢性乙型肝炎、肝细胞癌以及肝硬化患者ALT、TBIL浓度均高于对照组,ALB浓度均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),慢性乙型肝炎患者的ALT明显高于肝硬化和肝细胞癌患者,差异具有统计学意义(P 0.05),肝细胞癌患者的ALT明显高于肝硬化患者,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05),但TBIL、ALB浓度与肝硬化患者无显著性差异,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:加强对乙型肝炎病毒慢性感染患者的免疫学检测,其有助于反应出患者肝损伤程度,为临床检验以及判断患者乙型肝炎疾病提供参考依据。     

广州地区乙型肝炎患者HBV基因型和耐药突变基因的相关性研究

目的分析广州地区乙型肝炎患者乙型肝炎病毒(HBV)基因型分布特点、耐药突变基因状况及二者的关系。方法采用荧光定量聚合酶链反应(PCR)检测344例广州地区慢性乙型肝炎患者血清标本的HBV DNA载量,采用酶联免疫吸附试验检测HBV标志物,采用PCR和DNA反向点杂交技术检测HBV基因分型和拉米夫定、替比夫定、阿德福韦酯和恩替卡韦耐药突变基因。结果 344例慢性乙型肝炎患者中HBV基因B型179例,占52.03%;C型136例,占39.53%;D型4例,占1.16%;B、C混合型14例,占4.07%;B、D混合型2例,占0.58%;其他型9例,占2.62%。不同HBV基因型的HBV DNA载量结果差异无统计学意义(P0.05)。对拉米夫定、阿德福韦脂、恩替卡韦和替比夫定耐药例数分别是95、49、20和84例,敏感例数分别是249、295、324和260例。突变基因型以rt181T最多,且多见于C基因型(110例)。结论广州地区乙型肝炎患者HBV基因型以B型为主;HBV C基因型容易产生耐药,检测HBV基因型和耐药突变型是评价慢性乙型肝炎临床治疗疗效和选择用药的重要指标。     

网织红细胞六项指标的正常参考值调查

目的:确定SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪检测网织红细胞六项指标参数正常值范围。方法:用SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪,对172名正常成年人(男女各半)作网织红百分比(RET%)、网织红细胞绝对数(RET绝对值#)、未完全成熟网织红细胞指数(IRF)、低荧光强度(LRF)、中荧光强度(MRF)和高荧光强度(HRF)六项参数正常值范围调查,并将所得数据进行统计学分析。结果:RET%:男性(21～51岁)1.20±0.36,女性(20～49岁)1.12±0.31,两组差异无显著性(P>0.05),合并后172名RET%为1.16±0.34(0.48～1.84);RET#(×109/L)为:男性60.1±18.(922.3～97.9),女性50.1±14.(021.1～78.1),两组差异有显著性(P<0.05);IRF:男性5.7±2.(80.1～11.3),女性4.6±2.(30～9.2),两组差异有显著性(P<0.05);LRF和MRF的网织红百分数在男女之间有显著性差异(P<0.05)。HRF两组差异无显著性(P>0.05),合并后HR(F%)为0.4±0.(40～1.2)。结论:网织红细胞六项参数成人正常值范围的测定范围随性别、仪器等有差异。因此,各实验室应建立正常值参考范围,为网织红细胞各参数在实验室操作和临床应用方面提供必要的依据。