贝伐单抗用于治疗非小细胞肺癌的药物经济学研究

目的：综合评价贝伐单抗用于治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的药物经济学研究,探讨贝伐单抗的临床疗效和成本效益。方法：从Pubmed、CNKI数据库检索有关贝伐单抗用于NSCLC治疗的药物经济学分析的中英文文献,综述评价结果。结果：纳入综述研究的11篇文献显示,在一线治疗中低剂量使用贝伐单抗联合双药化疗较单一化疗具有一定的成本-效果优势,在维持阶段、高剂量使用或与培美曲塞对照组相比,贝伐单抗的经济性优势并不明确。结论：贝伐单抗成本较高,国际研究结果尚不能适用于我国,需进一步开展基于我国数据的药物经济学评价。     

芪骨胶囊与仙灵骨葆胶囊治疗原发性骨质疏松症的成本效果分析

目的 比较芪骨胶囊与仙灵骨葆胶囊治疗原发性骨质疏松症的经济性,为临床决策提供参考与建议。方法 从全社会角度出发,通过建立决策树模型对芪骨胶囊与仙灵骨葆胶囊治疗方案进行成本效果分析,并针对参数的不确定性进行敏感性分析。结果 芪骨胶囊治疗骨质疏松症的总成本为1 998.93元人民币,仙灵骨葆胶囊方案的总成本为1 428.44元;芪骨胶囊方案的有效率为99.72%,仙灵骨葆胶囊方案的有效率为98.32%;与仙灵骨葆胶囊相比,芪骨胶囊治疗骨质疏松症的增量成本效果比为40 779.00,即每多避免1例骨折发生,多花费的成本为40 779.00元。单因素敏感性分析结果与基础分析结果一致。概率敏感性分析结果显示,当意愿支付值小于60 000元人民币时,仙灵骨葆胶囊为较优方案,当意愿支付值达到60 000元时,芪骨胶囊更具有显著的成本效果优势。结论 综合考虑骨折后治疗费用及患者生存质量的降低,两方案皆可被作为临床推荐用药,患者可根据自身的经济条件选择适合的治疗方案。     

新癀片治疗急性痛风性关节炎的成本效果分析

目的：比较新癀片、美洛昔康片及塞来昔布胶囊治疗急性痛风性关节炎的经济性,为临床决策提供参考与建议。方法：从医疗保健系统出发,通过建立决策树模型对新癀片、美洛昔康片及塞来昔布胶囊治疗方案进行成本效果分析,并针对参数的不确定性进行敏感性分析。结果：美洛昔康片治疗骨质疏松症的总成本为28.06元,新癀片方案的总成本为35.30元,塞来昔布胶囊的总成本为42.22元;美洛昔康片方案的有效率为83.4%,新癀片方案的有效率为97.1%,塞来昔布胶囊方案的有效率96.1%。与美洛昔康片相比,新癀片治疗急性痛风性关节炎的增量成本效果比为52.83,即每多治愈一位患者,多花费的成本为52.83元。塞来昔布胶囊方案与新癀片方案疗效相当,但成本更高。单因素敏感性分析结果与基础分析结果一致。结论：综合考虑目前患者及家庭的承受能力,新癀片在治疗急性痛风性关节炎方面具有一定的优势。