RPR与TPPA检测在梅毒诊断中的临床价值

目的：探讨RPR与TPPA检测在梅毒诊断中的价值。方法：选取本院2011年1月-2012年12月收治的梅毒患者60例作为观察A组,选取同期非梅毒患者50例作为观察B组,并选取健康体检者50例作为对照组,对三组进行RPR与TPPA检测与分析。结果：观察A组梅毒潜伏期患者RPR与TPPA的阳性率分别为80.0%、100.0%,梅毒Ⅰ期阳性率分别为92.0%、100.0%,梅毒Ⅱ期RPR与TPPA阳性率分别为92.5%、100.0%;观察B组的阳性率分别为2.0%、0%;对照组的阳性率分别为0%、0%。观察A组的RPR与TPPA阳性率均明显高于观察B组与对照组（P＜0.05）,有统计学意义。结论：RPR与TPPA均可作为临床上检测梅毒的有效方法,但TPPA的灵敏度及特异性均明显高于RPR,RPR在疗效观察价值上优于TPPA。     

匹拉米洞法测定大便隐血的临床价值研究

目的：应用匹拉米洞法对患者大便隐血进行临床检测,并观察这种方法在检测中的特异性以及灵敏性。方法：对比分析法是应用胶体金法与匹拉米洞法对大便标本检测的结果进行对比性分析的一种方法,本文采用这种方法对我院2012年4月～2013年4月收集的300份大便标本,按照随机抽取法分为对照组与观察组,其中对照组予以胶体金法进行测定,观察组予以匹拉米洞法进行测定,并对比两种测定方法的临床价值。结果：观察组与对照组虽然在测定过程中相符率存在一定差异,但是同样具有不同优缺点。结论：应用匹拉米洞法对大便隐血进行测定,有利于提高测定的准确率并节省经济支出。