探讨齐拉西酮与奥氮平对老年精神分裂症患者血糖、血脂的影响及疗效

目的分析齐拉西酮与奥氮平对老年精神分裂症患者血糖、血脂的影响及疗效。方法选取2017年1月至2019年1月于我院就诊的84例老年精神分裂症患者为研究对象,按双盲法将其分为观察组和对照组,各42例。对照组采用奥氮平治疗,观察组在其基础上联合使用齐拉西酮,对比两组疗效及其血糖和血脂变化情况。结果两组治疗前FPG、TG和TC水平对比无显著差异(P0.05);观察组治疗后FPG、TG和TC水平低于对照组(P0.05);两组治疗前PANSS评分对比无显著差异(P0.05);观察组治疗后PANSS评分低于对照组(P0.05);观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论在老年精神分裂症治疗中应用拉西酮与奥氮平可控制患者血糖、血脂水平,提高临床疗效,值得应用。     

比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效

目的研究分析采用利培酮、喹硫平以及奥氮平治疗精神分裂症的临床治疗效果。方法选择我院收治的105例精神分裂症患者,按照治疗方法分为利培酮组、喹硫平组以及奥氮平组,每组各35例。观察对比三组患者的临床治疗效果、治疗成本以及治疗后不良反应发生情况。结果利培酮组、喹硫平组以及奥氮平组在治疗总有效率方面分别为97.14%、91.43%和85.71%,三组差异没有统计学意义（P〉0.05）。利培酮组患者的总治疗成本为13656.34元,明显低于喹硫平组的17657.35元以及奥氮平组的19102.68元。差异具有统计学意义（P〈0.05）。利培酮组和喹硫平组的不良反应发生率均为,明显低于奥氮平组的,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论对于精神分裂症患者采用利培酮的治疗成本较低,且治疗的不良反应发生率比较低,是三种药物中最佳的治疗药物。     

阿立哌唑治疗精神分裂症不良反应临床观察

目的:观察阿立哌唑治疗精神分裂症的不良反应。方法:对63例住院的精神分裂症患者给予阿立哌唑(奥派)治疗,采用不良反应量表(TESS)于患者治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末进行评定。结果:63例患者中有26例发生不良反应,发生率为41.3%,主要表现为:焦虑、嗜睡、震颤、心动过速、头晕头疼、失眠、静坐不能、食欲减退、恶心呕吐等。结论:阿立哌唑不良反应多为轻度,给予药物治疗可控,具有良好安全性、耐受性和治疗依从性。     

度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床观察

目的:观察度洛西汀与文拉法辛治疗伴躯体形式疼痛障碍抑郁症的临床疗效及安全性。方法:将54例持续性躯体形式疼痛障碍患者随机均分为研究组和对照组。研究组患者口服度洛西汀60¹20 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75120 mg/d;对照组患者口服文拉法辛75¹75 mg/d。两组患者疗程均为6周。治疗前和治疗第2、4、6周末采用评价医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)对两组患者进行评分,比较两组患者临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评价两组患者的不良反应。结果:两组患者治疗后各时间点的HAMD-17评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗第2周末的MOSPM评分低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),而治疗第4、6周末的MOSPM评分与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第6周末两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者未见严重不良反应发生,各项不良反应比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:度洛西汀与文拉法辛治疗躯体形式疼痛障碍抑郁症的疗效相当,但度洛西丁缓解疼痛障碍方面比文拉法辛起效更快,安全性均较好。