不同干预模式应用于老年支气管哮喘患者自我管理中的效果比较

目的 比较不同干预模式在老年支气管哮喘患者自我管理中的效果.方法 选取2013年12月至2015年12月空军总医院干部病房三区收治的老年支气管哮喘患者158例,根据入院先后顺序分为常规健康教育组(常规组,53例)、常规健康教育联合电话干预组(电话组,53例)及常规教育联合网络干预组(网络组,52例).6个月后,比较各组自我管理能力、哮喘生活质量评估表(AQLQ)及其他相关指标.结果 网络组自我管理能力和AQLQ总评分均高于电话组,且电话组高于常规组(F=14.777、27.932,P<0.05).随访期间,网络组急性发作、急诊就诊和住院患者比例均低于常规组(χ.2=9.583、7.241、7.170,P<0.05).干预后,网络组第1秒用力呼气量和最大呼吸峰流速均高于电话组,且电话组高于常规组(F=4.385、9.354,P<0.05).结论 与常规健康教育相比,联合电话或网络干预均能更好地提高老年支气管哮喘患者的自我管理能力和生活质量,并改善肺功能,减少急性发作,但联合网络干预效果更好.     

不同干预模式应用于老年支气管哮喘患者自我管理中的效果比较

目的 比较不同干预模式在老年支气管哮喘患者自我管理中的效果。方法 选取2013年12月至2015年12月空军总医院干部病房三区收治的老年支气管哮喘患者158例，根据入院先后顺序分为常规健康教育组（常规组，53例）、常规健康教育联合电话干预组（电话组，53例）及常规教育联合网络干预组（网络组，52例）。6个月后，比较各组自我管理能力、哮喘生活质量评估表（AQLQ）及其他相关指标。结果 网络组自我管理能力和AQLQ总评分均高于电话组，且电话组高于常规组（F=14.777、27.932，P＜0.05）。随访期间，网络组急性发作、急诊就诊和住院患者比例均低于常规组（χ²=9.583、7.241、7.170，P＜0.05）。干预后，网络组第1秒用力呼气量和最大呼吸峰流速均高于电话组，且电话组高于常规组（F=4.385、9.354，P＜0.05）。结论 与常规健康教育相比，联合电话或网络干预均能更好地提高老年支气管哮喘患者的自我管理能力和生活质量，并改善肺功能，减少急性发作，但联合网络干预效果更好。