KDR基因遗传多态性与高血压患者生化指标相关性研究

目的研究KDR基因遗传多态性与高血压患者生化指标的相关性。方法选择100例原发性高血压患者为观察组,另选择同期体检的100例非高血压体检者为对照组。采取两组对象外周血,建立KDR基因SNP飞行时间质谱检测方法,检测KDR基因遗传的多态性。并采用全自动生化仪测定观察组患者的血清指标。结果两组对象KDR的SNP基因型和等位基因频率分布均符合Hardy-Weinberg平衡定律（P〉0.05）,具有群体代表性。观察组患者的SNP-604基因型分布频率明显高于对照组,SNP-1719基因型分布频率明显低于对照组（P〈0.05）;在等位基因频率上,观察组患者的RR等位基因频率明显高于对照组,SS等位基因频率明显低于对照组（P〈0.05）。同时,SNP-604基因型43例患者的平均FBG、TC、LDL-c、UA、NADPH指标水平明显高于SNP-1192基因型和SNP-1719基因型患者（P〈0.05）。结论 KDR基因遗传多态性与高血压患者生化指标密切相关,通过对患者KDR基因遗传多态性的分析有助于制定个体化高血压治疗方案,提高高血压的临床诊治水平。     

高血压伴高脂血症患者血小板凝集功能变化浅析

目的探讨高血压合并高脂血症患者血小板的凝集功能的变化的临床意义。方法对182例原发性高血压患者进行血小板聚集功能的和CD62p的检测,与单纯高血压组及健康对照组进行比较。结果三组血小板凝集功能比较,高血压伴高脂血症组的PAgT明显高于对照组(P<0.01);但单纯高血压组的PAgT与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);高血压伴高脂血症组及单纯高血压组患者的PagT以及CD62p阳性率明显高于对照组(P<0.01)。结论检测高血压伴高脂血症患者的血小板聚集功能与CD62p在预测血栓性疾病的发生,指导对其进行降压和抗血小板治疗方面有积极意义,对高血压合并高脂血症患者的血小板聚集功能进行监测,能够降低患者心脑血管血栓事件的发生,适于临床推广。     

脂肪肝患者血脂、血糖与肝功能检验结果的分析

目的探讨分析脂肪肝患者血脂、血糖与肝功能检验之间的关系。方法选取2009年1月至2012年11月在我院治疗300例脂肪肝病例进行回顾性分析,对以上患者的血糖、血脂和肝功能等指标进行检测,另外选取300例正常人的同样指标进行对比,比较两组指标的差异性。结果脂肪肝组和对照组在TC、TG、FBG、LDL-C、HDL-C、AST、ALT、GGT比较有明显的差异性,P<0.05,具有统计学意义。结论只有对脂肪肝患者的血糖、血脂和肝功能要有充分的掌握才能更加准确的诊断和治疗脂肪肝。     

高敏感心肌肌钙蛋白检测方法的临床应用

目的评价高敏感心肌肌钙蛋白T(hs-cTnT)在急性心肌梗死(AMI)诊断中的临床应用价值。方法通过比较了30例AMI、36例不稳定型心绞痛(UA)、18例充血性心力衰竭(CHF)患者入院即刻样本hs-cTnT、con-cTnT检出阳性率,检测了30例确诊为AMI患者入院5个不同时间点(即刻和入院后4h、12h、24h及3d)hs-cTnT、con-cTnT浓度变化,对AMI组、UA组、CHF组入院5h内hs-cTnT浓度变化率进行动态监测。结果 AMI患者入院即刻hs-cTnT、con-cTnT的检出阳性率分别为63.33%、36.67%;UA组为66.67%、33.33%;CHF组为72.22%、27.78%。入院各时间点不同指标(hs-cTnT、con-cTnT)检测中,hs-cTnT在4h检测浓度达高峰,con-cTnT在24h检测浓度达到高峰,3d时hs-cTnT未见明显降低,con-cTnT基本恢复正常。动态监测hs-cTnT在AMI组、UA组、con-cTnT组的浓度变化率,AMI组与其他两组差异有显著性(P<0.05)。结论 con-cTnT,hs-cTnT监测能够为AMI的早期诊断提供可靠依据,结合动态监测hs-cTnT浓度变化率更能鉴别诊断疑似AMI患者。     

KDR基因遗传多态性与高血压患者生化指标相关性研究

目的探讨KDR基因遗传多态性与高血压生化指标间的相关性。方法纳入原发性高血压患者与健康体检者各60例,行对比分析。采集所有对象外周血,检测KDR基因遗传多态性,同时监测患者生化指标。结果高血压患者KDR基因多表现为SNP-604,健康患者多表现为SNP-1719,组间差异有统计学意义(P0.05);SNP-604基因型患者FBG、TC、LDL-c、UA、NADPH水平明显高于其他类型患者(P0.05)。结论 KDR基因遗传多态性可能影响高血压患者生化指标,对其行临床检测有助于拟定更合理的血压控制方案。     

5800例输血前传染性标志物的检测分析

目的:了解血源性疾病的传播情况,提醒医务人员加强自我保护意识。方法:对5800例住院患者在输血前进行人类免疫缺陷病毒抗体(抗-HIV)、丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、梅毒螺旋体抗体(抗-TP)检测。结果:4项检测指标中HBsAg感染率居首,阳性率为9.05%;本次检测5800例受血者HCV感染率为0.52%,HIV感染率为0.052%;本次检测梅毒的阳性率为1.03%。男性乙型肝炎表面抗原感染率高于女性(P<0.05),其他三项检测结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在输血前进行相关传染性指标的检测,有利于了解血源性疾病的传播情况,提醒医务人员加强自我保护意识,注意操作,避免医疗损伤而引起的自身感染和交叉感染。     

不同血液分析仪测定机采血小板计数结果比较分析

目的:对比不同血液分析仪测定机对血小板检测的结果,探讨不同方法的准确性。方法:选择本院2007年1与-2011年12月80例健康体检者,入组者均使用本院2台血液分析仪测定机(三分类分析仪及五分类分析仪)检查,得到的结果与手工显微镜法结果进行比较。结果:两种仪器检测手段在PLT低值、中值、极高值有理想的精密度,其变异系数(CV)值均不超过5.50%。三分类分析法与五分类分析法、手工镜检采后样管中血小板计数结果比较有统计学差异(P0.05)。结论:及时关注三分类检测仪与五分类分析仪、手工检测方法结果的对比,调整监测系统。     

显微镜与血细胞计数仪在血小板计数中的检测作用与影响分析

目的观察显微镜和血细胞计数仪在血小板计数检测中的结果差异。方法使用血细胞分析仪和显微镜,严格按规定操作检测标本得出结果,并对结果差异存在统计学意义的标本用血涂片法验证对照。结果当血小板正常时,两种方法的检测结果比较,差异无统计学意义;当血小板升高时,两种方法的检测结果比较,差异无统计学意义。对照血涂片法所测值与二者都无相关性,无法比较哪种方法更准确。当血小板降低时,两种方法的检测结果比较,差异有统计学意义(P<0.05);尤其是当并发高脂血症时,血涂片验证法与显微镜手工法相关性更高(P<0.05),血细胞分析仪法的测量误差比较明显。结论在血小板计数在正常值范围内时,两种检测方法都很准确,但前者更加简单、方便和迅速;当在病理情况下时,尤其是血小板严重减少和出现形态改变时,两者都会出现测量误差,但显微镜手工法相对准确些。在临床检查时,先使用细胞分析仪进行定性检查,若有异常应用显微镜手工法做重复检查,提高结果准确性。     

磁酶免疫和放射免疫方法检测血清FT_3、FT_4、TSH的方法学及临床应用的探讨

目的对使用磁酶免疫和放射免疫方式检测血清FT3、FT4以及TSH的结果做出对比分析。方法选取2010年1月-2014年6月来我院就诊的患者246例,将其作为试验组。其中,有138例患者为初诊甲亢患者;另外的108例患者为初诊甲减患者。同时,选取200名正常者作为对照组。采用磁酶免疫和放射免疫的方式,分别对试验组和对照组的患者进行血清FT3、FT4以及TSH者3项指标的检测,并作出对比分析。结果这两种方式在血清FT3、FT4以及TSH的测定中,并没有明显的差别,结果呈现出线性相关。结论磁酶免疫方式和放射免疫方式有着同样的效果,所以,磁酶免疫方式是一种值得推广的方式。