HPLC法与EMIT法测定伏立康唑血药浓度的结果比较

目的 评价高效液相色谱法(HPLC)与均相酶放大免疫法(EMIT)测定人血浆伏立康唑(VRC)浓度结果的相关性,为临床监测伏立康唑血药浓度及个体化用药提供参考。方法 收集伏立康唑血药浓度达稳态后的患者血清样本59例,分别用HPLC和EMIT两种方法测定,分析两种测定结果的相关性和差异性,并比较柳州市人民医院HPLC法(1 054例)和EMIT法(991例)的测定结果。结果 两种方法测定结果的相关性良好,但总体水平上存在统计学差异。EMIT法测定伏立康唑浓度结果较HPLC法高。结论 临床用不同方法测定伏立康唑血药浓度时,对不同测定方法的差异应予以关注并作相应调整,两种方法的测定结果不具有直接比较意义。     

HPLC内标法测定人血清中伏立康唑的浓度及其应用

目的 建立高效液相色谱（HPLC）内标法监测人血清中伏立康唑（VRC）的浓度,为临床个体化用药提供依据。方法 采用10%高氯酸沉淀蛋白法处理人血清样品,以硝西泮为内标,Hypersil ODS柱为色谱柱,25 mmol/L KH2PO4缓冲液∶甲醇∶乙腈（55∶15∶30）为流动相,流速1.0 ml/min,柱温35℃,HPLC-UV检测伏立康唑血药浓度。结果 伏立康唑与内标色谱峰分离良好,无内源性物质峰干扰,在血药浓度0.3～12μg/ml范围内线性关系良好,r=0.999 7(n=6)。定量下限为0.3μg/ml,高、中、低三个浓度提取回收率分别为（96.35±1.70）%、（102.44±3.52）%、（97.34±2.39）%,日内精密度RSD分别为4.39%、4.74%、2.90%;日间精密度RSD分别为6.5%、6.0%、4.8%;使用该方法检测自2016年6月～2020年2月的2 963份样本,其中624份（21.06%）不在治疗窗内。结论 本检测方法准确灵敏、快速便捷,适用于临床伏立康唑血药浓度监测。伏立康唑血药浓度个体差异大,临床应进行治疗药物浓度监测以指导个体化用药...     

热毒宁注射液与常用输液及其他药物配伍后的变化

目的:考察热毒宁注射液与常用输液及其他药物配伍后的变化.方法:按中国药典2010版测定配伍后的pH值、不溶性微粒、光谱吸收变化.结果:热毒宁注射液用0.9％氯化钠注射液或5％葡萄糖注射液稀释后会不同程度地析出黄棕色不溶性微粒,但前者相对较少;热毒宁注射液与pH值较高的药物如含碳酸氢钠的电解质输液、阿莫西林/舒巴坦钠静脉推注液、地塞米松磷酸钠注射液等混合后颜色变黄绿色,光谱吸收曲线改变,有效成分(绿原酸)分解.结论:热毒宁注射液宜用0.9％氯化钠注射液稀释后静脉滴注,与pH值较高的药物联用时应分开注射或在不同输液间用0.9％氯化钠注射液冲管.     

炎琥宁的含量测定及其与常用输液和药物的配伍变化

目的:考察注射用炎琥宁在静脉输液时与常用输液及药物的配伍变化.方法:按中国药典2010版测定配伍后的pH值、不溶性微粒变化,用高效液相色谱法测定含量变化.结果:注射用炎琥宁用pH值较低的10％葡萄糖注射液稀释,或与pH值相对较低的药物如维生素B6输液、头孢硫脒静脉推注液等混合时产生浑浊、含量下降.结论:本品宜用0.9％的氯化钠注射液稀释,与pH值较低的注射液连续静脉滴注时各输液间要用0.9％的氯化钠注射液冲管.     

注射用奥美拉唑钠与奥硝唑、维生素B6和左氧氟沙星的配伍禁忌

目的：研究注射用奥美拉唑钠分别与奥硝唑、维生素B6、盐酸左氧氟沙星、甲磺酸左氧氟沙星注射液混合后的稳定性。方法：观察上述混合溶液的外观,按《中华人民共和国药典》2010版二部pH值测定法测定溶液的pH值,用HPLC法测定上述混合液的含量。结果：奥美拉唑钠在酸性环境（pH〈6.0）中不稳定,与pH值较低的上述4种注射液混合后,产生棕色至灰褐色沉淀,含量下降。结论：奥美拉唑钠输液时禁止与奥硝唑、维生素B6、盐酸左氧氟沙星、甲磺酸左氧氟沙星等pH值较低的注射液混合。联合应用时,应分开输液途径或两种输液间用0.9%氯化钠注射液冲管。     

高效液相色谱法和酶放大免疫法检测伏立康唑血药浓度相关性分析

目的 探讨高效液相色谱（HPLC）法和酶放大免疫（EMIT）法测定人血清伏立康唑（VRC）质量浓度的相关性。方法 收集医院2019年至2020年住院和门诊患者常规VRC检测样本2 045份,对其中59份样本同时采用两种检测方法,并采用双侧配对t检验分析结果的相关性;建立回归方程并绘制Bland-Altman图;按质量浓度结果分为A组（<1.0μg/mL）、B组（1.0～5.5μg/mL）和C组（> 5.5μg/mL）,采用Wilcoxon检验、Passing-Bablok线性回归和Bland Altman法分析3组的相关性及一致性。分析2 045份样本血药浓度测定结果。结果 两种测定方法具有高度相关性（r=0.879,P <0.05）;不同质量浓度下,两种测定方法一致性很差,EMIT法检测结果均高于HPLC法。结论 临床测定VRC血药浓度时,应关注不同检测方法的差异,相应调整临床用药剂量;HPLC法和EMIT法检测结果不具有直接比较意义。