排序方式: 共有91条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨血管内皮生长因子(VEGF)、微血管密度(MVD)和趋化因子受体CXCR-4基因在结肠恶性病变中的表达及意义。方法收集经手术切除且病理证实的结肠癌病例68例,所有患者术前均未经放疗或化疗,记录各患者肿瘤部位,组织学类型,病理分期等临床资料,采用免疫组织化学法检测标本中VEGF、CX-CR-4和MVD的表达。结果 VEGF,CXCR-4和MVD表达与患者的分化程度、组织学类型无关(P>0.05)。VEGF,CXCR-4和MVD表达与结肠癌临床分期和淋巴结转移差异有统计学意义(P<0.05)。结论三者联合检测可能有助于结肠癌的病理学分期诊断。 相似文献
2.
目的对我国治疗性沟通临床护理应用研究文献进行文献计量学分析,以供临床参考。方法应用文献分析法,分析1994—2013年中国期刊全文数据库、万方数据库的所有医药卫生期刊中,有关治疗性沟通临床护理应用的文章,分析类别包括:文献发表年限、收入期刊情况、实施者资质要求、实施对象、实施时间、实施内容、存在的局限。结果共纳入76篇论文,实施领域主要集中在肿瘤、门诊、系统性红斑狼疮、心血管疾病方面;干预次数为3~6次;实施者要求护师以上职称并有一定的工作经验;实施内容大多包括一般性沟通、评估性沟通和治疗性沟通等。存在的问题主要有:干预时间短,样本量不够大,护士沟通能力及技巧有待提高等。结论我国治疗性沟通开始受到重视,但临床护理应用仍不多,应用过程中存在一些局限,有待改进和进一步实践。 相似文献
3.
目的:探讨综合心理干预对缺血性中风病患者负性情绪及生活质量的影响,方法:134例缺血性中风痛患者随机分为干预组64例和对照组70例,对照组采取常规护理;干预组在常规护理的基础上,进行综合心理干预.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及36条目简明量表(SF-36)分别于入院时和入院1个月后对2组患者进行评分.结果:两组患者入院时SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),1个月后干预组SDS、SAS评分显著低于对照组(P<0.01),1个月后干预组SF-36量表中所有分值显著增加,与对照组相比有明显差异(P<0.05或P<0.01).结论:综合性心理干预能够改善缺血性中风病患者的焦虑、抑郁情绪,还能明显提高其生活质量. 相似文献
4.
5.
目的:调查军队医院聘用护士工作压力反应情况及原因分析。方法:采用的问卷包括:工作压力反应量表和工作压力源评分量表。结果:军队医院聘用护士组(230例)工作压力反应项目的“睡眠状况不佳”、“焦虑紧张”、“情绪低落”,工作压力源的“护理专业与工作”、“工作环境与资源”、“管理与人际关系”评分显著高于在编护士组(105例),P均〈0.05。结论:军队医院中聘用护士的工作压力偏大,应加强职业教育与管理。 相似文献
6.
7.
目的 探讨2型糖尿病(T2DM)患者健康素养与授权能力的相关性,为糖尿病有效管理提供参考。方法 采用便利抽样法,对在长沙市两所三甲医院治疗的152例T2DM住院患者使用一般资料调查表、慢性病病人健康素养量表和糖尿病授权简化中文量表进行问卷调查。结果 152例T2DM患者健康素养水平总分为(100.55±11.41)分,授权能力为(3.68±0.61)分;相关分析显示两者呈正相关(P<0.01)。结论 临床医护人员在对住院患者实施相关干预前,应先仔细评估患者健康素养,帮助提高其授权能力,以便患者能更好认识到自身问题,做出健康决策与行动。 相似文献
8.
[目的]探讨心理干预对消化道肿瘤患者负性情绪及免疫功能的影响.[方法]将60例消化道肿瘤患者随机分为干预组、对照组各30例,对照组给予常规对症治疗及护理,干预组在常规治疗及护理的基础上给予心理干预.两组患者在治疗前后用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行情绪测试,并于治疗前后测T细胞亚群CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+细胞,分析心理干预对消化道肿瘤患者情绪及免疫功能的影响.[结果]两组患者心理干预前SAS及SDS评分差异无统计学意义(P〉0.05),心理干预后,干预组患者SAS、SDS评分较治疗前及对照组同期明显下降(P<0.01);干预前后两组免疫指标差值比较,差异均无统计学意义(P〉0.05).[结论]心理干预,能有效减轻消化道肿瘤患者的心理压力,改善负性情绪. 相似文献
9.
[目的]探讨心理干预中青年乳腺癌根治术后患者心理状态及生活质量的影响.[方法]对86例中青年患者随机分为对照组和干预组各43例.对照组采取常规护理;干预组在常规护理的基础上,进行心理干预.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和生活质量核心问卷(EORTC QLQ-C30)以及适用于乳腺癌的特异性量表(EORTC QLQ-BR23)分别于术前和术后半年对2组患者进行评分.[结果] 两组患者在术前SDS、SAS评分比较差异无统计学意义(P〉0.05),术后半年干预组SDS、SAS评分显著低于对照组(P〈0.01),术后半年QLQ-C30量表中干预组所有功能量表分值增加,症状量表中疲乏、呼吸困难、食欲不振、失眠和疼痛分值均下降,与对照组相比有明显差异.[结论]心理干预能改善中青年乳腺癌根治术后患者的心理状态,提高生活质量. 相似文献
10.