去骨瓣减压术后皮瓣下积液的治疗

我院自2002-2006年施行去骨瓣减压术的319例患者中34例手术后出现皮瓣下积液,分别采用加压包扎、穿刺放液、置管引流等方法治疗后痊愈.现总结报告如下.     

中西医结合治疗重度颅脑损伤134例临床体会

目的探讨自拟通窍利水醒脑组方联合高压氧治疗重度颅脑损伤的疗效。方法将256例重度颅脑损伤患者随机分为治疗组134例和对照组122例。对照组单纯予以常规（降颅压、促清醒、抗感染等方法）治疗,治疗组予以自拟通窍利水醒脑组方联合高压氧促醒治疗。比较2组的临床疗效。结果治疗组总有效率为93．5％（124／134）,高于对照组的82．8％（101／122）,差异有统计学意义（P〈0．05）。长期昏迷的患者能否苏醒,与其者昏迷时间、有无原发脑干损伤、有无脑疝、GCS评分、年龄等多种因素有关。结论自拟通窍利水醒脑组方联合高压氧治疗重度颅脑损伤,可明显提高临床疗效。     

通窍利水醒脑汤结合高压氧治疗重型颅脑损伤256例临床疗效观察

目的探讨通窍利水醒脑汤结合高压氧治疗重型颅脑损伤的疗效。方法回顾性分析256例重型颅脑损伤应用通窍利水醒脑汤结合高压氧治疗的疗效和预后。结果苏醒185例（72.9%）,明显提高了临床治疗效果。结论应用通窍利水醒脑汤结合高压氧治疗重型颅脑损伤,可明显改善治疗效果。     

颅脑损伤后中枢性尿崩症32例诊疗体会

笔者对收治的32例颅脑损伤后中枢性尿崩症患者的临床资料进行回顾性分析，总结颅脑损伤后中枢性尿崩症的诊治经验，以为临床治疗提供参考。现报道如下。     

自拟通窍化瘀醒神组方结合高压氧治疗重度颅脑损伤临床体会

我国重度颅脑损伤发病率较高,病情亦多较严重.多见严重肢体、语言功能与意识障碍等临床表现.临床治疗重度颅脑损伤的方法较多.我院采用自拟通窍化瘀醒神组方结合高压氧促醒治疗收治重度颅脑损伤患者256例,收到显著效果.现报道如下. 1 资料与方法 1.1 一般资料 2008年6月-2013年6月间我院收治重度颅脑损伤患者256例,男175例,女81例.年龄6～82岁,﹤19岁39例,20～59岁125例,﹥60岁92例;昏迷时间： 1～3个月138例,4～6个月75例,〉6个月43例;脑疝表现：单侧瞳孔散大138例,双侧瞳孔散大78例,瞳孔正常40例;GCS评分：3分31例,4分67例,5分53例,6分34例,7分30例,8分41例.治疗：非手术治疗47例,予单纯去骨瓣减压术48例,予开颅血肿清除＋去骨瓣减压术161例.     

腰大池置管引流治疗重度颅脑损伤合并硬膜下积液43例疗效观察

重度颅脑损伤是神经外科的常见病[1],由于颅脑损伤致蛛网膜撕裂,且常合并蛛网膜下腔出血、蛛网膜颗粒阻塞、脑脊液回吸收障碍,使脑脊液滞留于硬膜下,如不及时处理,硬膜下积液逐渐增多,产生占位效应,加重患者病情。部分形成囊壁包裹,需要行开颅手术切除囊壁[2],患者创伤增大,处理难度增加。笔者选取2011-2012年收治的重度颅脑损伤后硬膜下     

97例重度颅脑损伤的临床救治体会

目的研究探讨重度颅脑损伤救治方法。方法对97例重度颅脑损伤患者的救治情况进行回顾性总结。结果 97例重度颅脑损伤患者有74例救治成功,进一步提高了抢救成功率。结论正确迅速地判断病情,采取全面系统的救治措施,提高了重度颅脑损伤患者的抢救成功率,为患者康复奠定基础。     

心理干预对原发性高血压病人的影响

目的探讨对高血压患者进行心理干预的效果。方法随机抽取高血压病人40例,分为实验组和对照组各20例。实验组采用药物治疗的同时给予心理支持,对照组仅采用药物治疗。结果实验组治疗前后血压测验结果,经配对t检验有非常显著性差异（P〈0.001）,表明实验组使用药物并放松训练和心理干预后血压明显下降。治疗后实验组与对照组血压测验结果经统计学处理有非常显著性差异（P〈0.001）,实验组降压效果明显优于对照组。结论对原发性高血压病人在药物治疗的同时实施心理干预是一种有效的治疗方法。     

颅脑损伤急救措施及效果观察

目的：观察颅脑损伤患者采取相关急救措施以提高救治成功率的过程。方法采用回顾性分析法，按照治疗方式的不同分为治疗一组和治疗二组。结果治疗二组的生活质量评分要比治疗一组的评分优，中、差、极差比例也低，重残和死亡率低，手术的成功救治率100.00%高于治疗组的93.33%，差异均有统计学意义（ P﹤0.05）。结论大骨瓣减压手术的疗效显著，值得应用。     

中西医联合治疗癫痫的临床疗效观察

目的探究中西医联合治疗癫痫的临床疗效。方法选取2012年4月-2013年4月收治的癫痫病患者86例，按照患者的性别、年龄、以及病症程度随机分为中西医组和西医组各43例，中西医组采用中医汤药等疗法配合服用常规西药的方式进行治疗。西医组按照单纯的西医治疗方式对患者进行治疗。结果中西医组总有效率为96．16％优于西医组的88．38％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论癫痫病采用中西医联合治疗可取得很好的效果，值得进一步推广。