我院185例药品不良反应报告分析

目的分析本院2012年药品不良反应（ADR）监测报告,为促进临床合理、安全用药提供参考。方法按照国家ADR监测中心制定的标准,对本院2012年1～12月临床各科室上报的不良反应报告进行分析。结果ADR61～80岁年龄段多发,静脉给药导致ADR占绝大多数,抗微生物药尤其头孢菌素类是引起ADR的高危药物,累及皮肤和消化系统最为常见。结论重视ADR工作,促进临床合理、安全的用药。     

医院药学服务探讨

药学服务是提供负责的药物治疗，目的在于改善病人生活质量的既定结果。这些结果包括：治愈疾病，消除或减轻症状，阻止或延缓疾病进程，防止疾病或症状的发生。药学服务是一种过程。是对合理的药物治疗计划进行设计、执行和监测，需要病人、医、护、技共同配合，但药师应对药物治疗结果负责，至少应承担必要的责任。     

两种胰岛素强化治疗方案治疗2型糖尿病120例

目的比较诺和锐30与诺和灵N+诺和灵R对2型糖尿病患者血糖控制的疗效及安全性。方法将120例2型糖尿病患者随机分为两组,A组(60例)采用诺和灵N+诺和灵R于睡前及三餐前30 min皮下注射,B组(60例)采用诺和锐30于三餐前皮下注射,比较两组患者治疗达标后三餐前与睡前毛细血管全血血糖水平、糖化血红蛋白、达标后72 h血糖波动范围及低血糖反应发生率。结果两组血糖达标后,三餐前及睡前毛细血管全血血糖水平比较,无统计学差异(P>0.05);B组与A组血糖达标后72 h血糖波动范围比较,差异有统计学意义(P<0.05),B组优于A组;B组较A组的低血糖发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和锐30于三餐前10 min皮下注射,较诺和灵N+诺和灵R对2型糖尿病的血糖控制更稳定,使用更安全。     

1210例门诊患者的药物咨询分析

目的指导患者安全合理用药,为广大患者提供临床药学服务。方法对1210例咨询案例分别按患者年龄、性别、咨询内容、咨询病种进行分类统计。结果咨询患者年龄以老年和儿童居多,分别占30.51%和30.41%,性别男性多于女性,分别占61.14%和38.6%,咨询内容以不良反应和药物相互作用最受关注,分别占42%,33.3%;循环系统疾病最多,占33.14%。结论开展药物咨询,指导患者合理、安全用药十分重要,是临床药学工作一项重要内容,对临床药学工作者提出了更高的要求。     

3种治疗慢性细菌性前列腺炎方案的成本-效果分析

目的　对 3种治疗慢性细菌性前列腺炎的药物治疗方案进行药物经济学评价。方法　 A组 :司帕沙星片 /黄酮哌酯 ,B组 :阿奇霉素颗粒 /黄酮哌酯 ,C组 :左氧氟沙星胶囊 /特拉唑嗪片。采用成本 -效果分析法对 3种方案进行回顾性分析。结果　 B组方案成本效果比较低 ,而有效率较高。结论　 B方案为最佳方案     

关于建立PIVA室的重要意义和需要解决的问题

本文介绍关于建立静脉药物配置中心(PIVA)室的重要意义和需要解决的问题,为静脉药物集中配制工作的开展提供借鉴与参考.在PIVA里,药师将充分发挥药学专业知识专长,通过审核处方,可有效地提高合理用药水平,减少用药失误;PIVA高洁净度的配置环境及规范化的配制操作过程,保证了药液的无菌性、稳定性、相容性和输液质量;药品实行集中管理,有利于减少药品流失、降低分剂量成本;同时药物的相互作用和配伍禁忌也得到有效控制、减轻了细胞毒药物可能损害操作者及其他人员健康的可能性.PIVA的启用拓展了药学服务内涵使其职能由传统调配型向"以病人为中心"的药学服务模式转变.     

胰岛素3种强化治疗方案的疗效及安全性比较

目的比较基础+餐时人胰岛素、基础+餐时胰岛素类似物及胰岛素类似物泵3种胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病患者血糖控制的有效性及安全性。方法将120例2型糖尿病患者随机分为A,B,C 3组,A组(n=60)采用诺和平+诺和锐于睡前及三餐时皮下注射,B组(n=60)采用诺和锐泵持续24 h皮下泵入,C组(n=60)采用诺和灵N+诺和灵R,于睡前及三餐前30 min皮下注射,并在治疗达标后观察三餐前及睡前指尖血糖、糖化血红蛋白、72 h动态血糖变化、患者低血糖发生率及体重变化。结果A组在患者血糖控制水平、糖化血红蛋白达标率、72 h动态血糖波动、低血糖发生率及体重变化方面与B组和C组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论诺和平+诺和锐胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病血糖水平控制长效而稳定,不易引起低血糖反应发生,引起体重增加量少。     

药物治疗胃溃疡的3种方案的成本-效果分析

胃溃疡是一种常见的消化系统疾病 ,临床治疗方案很多。现就 3种较常见的方案进行成本—效果分析。门诊可随访患者 90例 ,年龄 2 7～ 6 6例 ,男性 37例 ,女性 4 7例。临床诊断为轻、中度胃溃疡 ,无其他疾病 ,四周内未服用其他药物 ,随机划分为 3组 ,各实施一种治疗方案。A方案为口服雷钡拉唑、克拉霉素胶囊、甲硝唑和法莫替丁 ,疗程两周。B方案为口服奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊、甲硝唑和法莫替丁 ,疗程两周。C方案为口服果胶铋、克拉霉素胶囊和甲硝唑 ,疗程 3周。 3种方案均为口服用药 ,且患者检查方式一样 ,所以 3种方案的其他费用相等…     

我院6000份处方点评分析

目的:了解我院近期门急诊以及住院医嘱书写质量。方法:随机抽取我院总院2013年1-10月每月门急诊300张处方、住院医嘱300张处方进行点评分析,对自2013年6月起使用电子处方后的改观情况进行评价。结果:使用电子处方前我院门诊处方和住院医嘱处方的合理率分别为76.81%和84.71%;使用电子处方后,门急诊和住院医嘱合理率分别为83.54%和86.18%,均较之前有所提高。结论:电子处方虽然可以提高处方合理率,但我们仍然有必要在提高药师审方能力和与医师交流沟通的同时,加强医师相关的业务水平,加大医院的管理力度。