自杀行为及其干预的研究进展

自杀已经成为一个世界范围内的重大公共卫生问题。中国的自杀特征具有独特性。自杀行为的发生往往是内在因素与外部因素相互作用的结果，它与社会学、心理学、伦理学、生物学、精神病学等各方面密切相关。自杀原因虽然错综复杂，但我们要提高意识，认识到自杀是一种可以预防的公共卫生问题。     

暴力———个健康公平和安全权益的问题

暴力是每一个国家和地区无可讳言的社会安全问题,世界卫生组织(WHO)认为暴力已成为一个严重威胁人类健康的全球公共卫生问题。然而许多国家的政府和公众对这个问题并没有引起足够的重视,尤其是卫生行政部门和医务工作者还没有将暴力的预防与控制作为“份内”之事,因为暴力一直被认为是政府无法干预,别人不能过问的“私事”、“家事”,甚至被视为禁忌、神秘的和不可避免。     

第三届全国伤害预防控制学术会议纪要

WHO指出 :到 2 0 2 0年人类前三位死亡原因将是心血管疾病、伤害和神经精神疾病 ,其中 80 %发生在发展中国家 ,半数以上在亚太地区。现在 ,伤害是我国第 5位死亡原因 ,是 1～ 3 4年龄段的第 1位死亡原因。由此可见 ,伤害和暴力是一个非常严重的公共卫生问题。为降低伤害的发生率 ,降低伤害死亡率和伤害致残率 ,激发起各预防医学机构、临床医学机构、高等院校、科研院所的专业技术人员对伤害预防控制工作的研究热情 ,现将由暨南大学医学院伤害控制中心王声教授整理的第三届全国伤害预防控制学术会议通过的“伤害的流行病学界定标准 (修改意见 )”、“把伤害纳入国家疾病控制工作的倡仪书”和“第三届全国伤害预防控制学术会议纪要”这三个重要文件在“本刊专稿”栏目刊出 ,供同仁们学习、探讨。本刊特设“伤害研究”专栏供同仁们交流学术思想。     

第四届全国伤害预防与控制学术会议纪要

第四届全国伤害预防与控制学术哙议于2007年5月31日至6月3日在安徽省合肥市召开。会议的主题是“预防伤害、促进安全、社会和谐”。来自全国各省市自治区和香港、澳门特别行政区的138名代表出席会议，会议共收到交流论文184篇（疾控中心的稿件占51.3％），     

广州市大学生尝试自杀现况及其影响因素分析

目的了解广州市大学生尝试自杀现状及其影响因素，为高校健康教育提供理论依据。方法采用整群随机抽样方法，用自编调查表对大学生进行问卷调查，在此基础上结合专题小组讨论的定性研究方法进行分析。结果大学生近1a内尝试自杀报告率为6．0％，不同性别、学校、专业的学生尝试自杀报告率差异无统计学意义（P〉0．05）；城镇学生尝试自杀报告率为6．6％，高于农村学生的4．2％（x^2=4．71，P=0．032）。对自杀行为的态度、朋友和家人有过自杀行为、消极应对、负性生活事件等是尝试自杀的危险因素，获得社会支持是尝试自杀的保护因素。定性访谈发现，学校几乎没有开展过自杀行为的健康教育活动，绝大部分学生对自杀行为持中立态度。结论加强健康教育、消除危险因素、提高保护因素可以最大限度地预防自杀.     

伤害--疾病控制工作的新挑战

伤害分为无意伤害和故意伤害两大类。伤害除了会引起躯体损伤外，还可造成精神创伤。在我国疾病监测体系中，伤害包括交通事故、中毒、医源性伤害、坠落、烧烫伤、溺水、自杀、他杀８种。有些国家还包括钝器／锐器伤、碰撞伤、电击伤、火器伤、动物／昆虫咬伤、运动伤、职业伤害、儿童虐待或疏忽、家庭暴力和窒息等。全世界每年至少有３亿人发生１次以上伤害，其中１．５千万人遗留不同程度的功能损害，３百万人终生残疾。不论是发达国家还是发展中国家，伤害都是前５位的死亡原因，是１～４４岁人群的第一位致死原因。全世界每年用于伤害和…     

交通伤害中的生存质量研究

交通伤害常导致人员的严重死伤，其中最多见的是造成不同程度的功能损伤和肢体伤残，给伤者的生存质量带来严重影响。国内交通伤害领域的生存质量研究尚有待开展，综合来说，国内外道路交通伤害中的生存质量研究主要集中在以下几方面：①对受伤者生存质量状况研究；②临床治疗方案的评价与选择；③探索伤者康复的影响因素；④院前急救效果评价；⑤交通伤害的疾病负担研究；⑥卫生资源配置与卫生决策评价。本文还探讨了在交通伤害生存质量研究中如何选择适宜的量表。     

伤害的社区预防与控制

伤害是祸患之源。对社区居民的健康影响极大，但社区伤害并不是不可预防的。随着社区卫生服务的开展，伤害逐渐被纳入疾病的预防与控制日程中。其预防效果明显。     

粤、港、澳三地大学生对同性恋的认知调查

目的 了解粤、港、澳三地大学生对同性恋的认识和态度，为开展艾滋病预防工作和同性恋研究提供依据。方法 对广州暨南大学、香港岭南大学和中文大学、澳门大学的大学生进行匿名问卷调查。结果 认为同性恋属于性变态的，广州占27．0％，香港占19．0％，澳门占25．5％；对待同性恋行为持尊重平等态度的，广州占30．6％，香港占43．2％。澳门占34．3％；承认自己是同性恋者的，广州占0．8％，香港占2．8％，澳门占4．8％。结论 粤、港、澳大学生对于同性恋的认识和态度不尽相同；三地大学生均认为社会对于同性恋应给予一定的理解与宽容，但大多数学生并不认同同性恋的性爱方式，同时也认识到同性恋行为感染艾滋病的高风险性。