永久性肠造口患者社会参与感受现状及影响因素

目的 探讨永久性肠造口患者社会参与感受现状,并分析其影响因素。方法 选取2022年1月至2023年1月于郑州大学第二附属医院普通外科一病区、二病区、伤口造口门诊就诊的152例永久性肠造口患者作为研究对象。采用社会参与感受量表、智谋量表、社会影响量表进行调查。采用多元线性回归分析永久性肠造口患者社会参与感受的影响因素。结果 永久性肠造口患者社会参与感受得分为(80.38±12.95)分。多元线性回归分析显示,年龄、造口术后时间、智谋和病耻感是永久性肠造口患者社会参与感受的影响因素(P<0.05)。结论 永久性肠造口患者社会参与感受较差,年龄、造口术后时间、智谋和病耻感是永久性肠造口患者社会参与感受的主要影响因素,提示医务人员应当关注相关因素,采取干预措施提高患者智谋水平,降低其病耻感,以增强患者社会参与的幸福感。     

胆道术后T管引流的整体护理

目的探讨胆道手术后T管引流管的整体护理措施。方法对118例胆道术后进行T管引流的患者给予健康宣教、引流观察、拔管、并发症的预防等整体护理。结果本组患者术后T管置管时间为14~21 d,平均15.5 d。2例患者因残留结石发生堵塞,予以胆道冲洗、胆道镜取石后治愈。未发生T管脱落、胆道感染、胆漏等并发症及计划外拔管。结论做好胆道术后T管引流的整体护理,可以减少并发症发生率,提高引流效果,缩短患者术后康复时间。     

癌症复发患者照顾者准备度在社会支持和获益感间的中介效应

目的 探讨照顾者准备度在癌症复发患者照顾者社会支持和照顾者获益感间的中介效应。方法 采用一般资料调查表、社会支持评定量表、照顾者准备度量表及疾病获益感量表修订版对郑州大学第二附属医院收治的259例癌症复发患者的照顾者进行调查。结果 癌症复发患者照顾者社会支持、照顾者准备度、获益感得分分别为(40.90±5.32)分、(17.81±3.46)分、(69.17±12.56)分。癌症复发患者照顾者的社会支持与照顾者准备度、照顾者获益感呈正相关(r=0.222,P<0.001;r=0.337,P<0.001);照顾者准备度与照顾者获益感呈正相关(r=0.779,P<0.001)。中介效应模型表明,照顾者准备度是癌症复发患者照顾者社会支持和获益感之间的中介变量,中介效应占总效应的43.63%。结论 癌症复发患者照顾者社会支持、照顾者准备度可直接预测其获益感,医护人员应重视癌症复发患者的照顾者心理状况。     

ADOPT问题解决模式的个体化护理在混合痔术后患者中的应用

目的：探讨ADOPT问题解决模式的个体化护理在混合痔术后患者中的应用效果。方法：将2018年3月1日～2020年3月31日收治的81例混合痔手术患者随机分为观察组41例和对照组40例;对照组实施常规护理干预,观察组实施ADOPT问题解决模式的个体化护理干预;比较两组术后疼痛疼痛情况[采用视觉模拟评分法(VAS)]、膀胱功能恢复情况及并发症发生情况。结果：术后第4天,两组VAS评分均低于手术当天(P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);观察组术后8 h总尿量高于对照组(P<0.01),观察组术后首次排尿时间、第1次膀胱尿液一次排净时间均短于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论：对混合痔术后患者实施ADOPT问题解决模式的个体化护理,可降低其术后疼痛感,加快膀胱功能愈合恢复进程,降低并发症发生率。     

加速康复外科理念联合医护一体化模式在结直肠癌根治术中的初步应用

目的 探讨加速康复外科(ERAS)理念联合医护一体化模式在结直肠癌(CRC)根治术中的初步应用效果和安全性.方法 将行CRC根治术的患者随机分为ERAS组和对照组,比较2组患者术后首次下床活动时间、排气时间、进食时间、术后第3天的视觉模拟评分法(VAS)评分,以及住院时间和住院期间的并发症发生率.出院时采用满意调查问卷...     

郑州市242例老年结直肠癌肠造口患者社会疏离现状及影响因素分析

目的 调查郑州市242例老年结直肠癌肠造口患者社会疏离现状并分析其影响因素。方法 于2020年8月—2021年6月,便利选取242例老年结直肠癌肠造口患者,采用自主参与问卷(IPA)、社会关系质量问卷(SRQS)、改良Barthel指数(MBI)、一般疏离感量表(GAS)、结直肠癌一般资料问卷进行调查。结果 老年结直肠癌肠造口患者社会疏离总分(43.73±11.71)分;多重线性回归分析显示,性别、文化程度、术后时间、日常生活能力、社会参与、社会关系质量是社会疏离的影响因素(均P<0.05),可解释总变异的51.3%。其中文化程度为大专及以上(β=-3.284,t=-2.970,P=0.003)、术后时间≥1年(β=-3.726,t=-2.836,P=0.005)、日常生活能力高(β=-0.280,t=-3.951,P<0.001)、社会关系质量好(β=-0.682,t=-12.663,P<0.001)是社会疏离的保护因素;女性(β=2.631,t=2.071,P=0.040)、社会参与少(β=2.804,t=3.227,P<0.001)是社会疏离的危险因素。结...