不同烤瓷材料修复牙体缺损的治疗效果比较

目的 比较不同烤瓷材料修复牙体缺损的治疗效果.方法 全冠修复的牙体缺损患者162例分为观察组和对照组,观察组采用二氧化锆全瓷修复,对照组采用镍铬合金烤瓷修复,6个月后观察两组患者的修复体磨损、折裂,修复体边缘密合度,修复体颜色,修复体形态,牙龈出血指数,菌斑指数等指标.结果 随访结果显示,观察组修复体磨损折裂、修复边缘密合度合格率与对照组差异无统计学意义(P＞0.05),观察组修复体颜色、修复体形态合格率显著高于对照组(P＜0.05);观察组牙龈出血指数、菌斑指数显著低于对照组(P＜0.05).结论 二氧化锆烤瓷修复体修复牙体缺损,临床修复效果好,术后并发症的发生率低.     

口腔科医院感染危险因素分析及防护对策

目的分析口腔科引起交叉感染的危险因素,提出有效的防护对策。方法对2010年1月-2012年12月的216例患者临床资料进行回顾性分析,均进行乙型肝炎病毒检测,按是否感染乙型肝炎分为感染组和未感染组,比较两组患者在治疗中的器械消毒灭菌、废物处理、空气质量及易感人群等情况。结果 216例患者中检测得出HBsAg阳性52例,阳性率24.07%,经研究发现,感染组52例患者中,治疗时器械表面检测出细菌数(103±12)CFU/cm2、空气中为(3.6±0.3)CFU/m3,易感人群有28例;未感染组164例患者中,治疗时器械表面检测出细菌数(63±11)CFU/cm2、空气中为(2.2±0.2)CFU/m3,易感人群有27例;在废物处理方面,未感染组显著优于感染组,两组在治疗时器械、空气细菌数、废物处理及易感人员数量方面差异有统计学意义(P<0.05)。结论空气、器械污染、废物处理不当、易感人群为口腔科交叉感染的危险因素,在治疗过程中,应采取有效的防护措施避免交叉感染。     

50例磁性附着体在口腔义齿修复中的应用效果观察

目的：观察磁性附着体在口腔活动义齿修复中的应用效果。方法选择2012年4月至2014年4月于该科治疗的覆盖义齿修复患者共50例,对基牙进行预备后行磁性附着体修复,观察并记录患者咀嚼效率、满意度及修复后并发症的发生情况。结果给予磁性附着体修复后即刻咀嚼效率0．65±0．09,较修复前（0．22±0．04）咀嚼效率明显升高（t＝20．812,P＜0．05）,修复后1年咀嚼效率（0．71±0．13）,较修复前咀嚼效率高（t＝25．060,P＜0．05）。修复后即刻咀嚼效率与修复后1年咀嚼效率差异无统计学意义（t＝0．018,P＞0．05）。修复后即刻满意49例,较满意1例,满意度100％,明显高于修复前（46％）,χ2＝31．815, P＜0．05。修复后1年满意45例,较满意5例,满意度100％,明显高于修复前（χ2＝31．815,P＜0．05）。结论采用磁性附着体修复牙列缺失或牙列缺损能明显改善患者的咀嚼效率,较传统活动义齿能明显缩短患者的适应时间,提高患者的满意度,具有广阔的临床应用前景。