珠海市某医院医学放射工作人员职业健康状况调查

目的掌握珠海市某医院医学放射工作人员的职业健康状况。方法暴露组选取医院135名放射线工作者,对照组选取该院150名不从事放射线工作人员。检查项目参照《放射工作人员职业健康监护技术规范》[1]标准,对获取资料进行统计分析。结果暴露组白细胞异常、甲状腺功能、眼晶状体混浊和视力异常率项目高于对照组。结论该院放射工作人员已经受到不同程度的职业健康危害,应加强对放射仪器和工作人员的防护,以减少放射线职业危害。     

某造船企业噪声作业工人纯音测听结果分析

目的：探讨生产性噪声对作业工人听力的影响。方法对某造船企业94名噪声作工人进行在岗期间纯音电测听检查，测听数据进行统计分析。结果听力损失37人(占受检人数的39.36%)，其中轻度听力损失36人，中度听力损失1人。听力损失随工龄增加而升高，不同工龄组间听力损失比较有统计学意义(P<0.05)。结论听力损失随接触噪工龄的增加呈上升趋势。建议企业加强监督和管理，做好作业工人职业危害宣传教育和个人防护，建立和完善职业健康监护档案，控制职业性噪声聋发生。     

珠海市噪声作业人员职业卫生知识调查

目的 了解噪声作业人员职业卫生知识知晓现状和需求状况,为后续开展有针对性的干预策略提供基本依据。 方法 采用分层抽样方法抽取珠海市工厂企业130家中的3 075名噪声作业人员,调查他们的基本情况,并设计41道题进行问卷调查。 结果 调查对象职业卫生相关知识总知晓率为75.28%,通过电视、广播、报纸、互联网传播等途径了解职业病防治知识的占92.72%,希望获得职业病危害因素相关知识的占94.28%。 结论 企业应采取有效的健康促进干预策略,做好作业工人职业病危害宣传教育和个人防护,保障工人的权益。     

甲苯与职业性噪声接触对听力损失的联合作用

目的 探讨甲苯与噪声联合接触对听力损失的影响。 方法 选择珠海市两家企业中同时接触甲苯和噪声人员78例为混合接触组,单纯接触噪声人员75例为噪声接触组,不接触职业病危害因素的办公室和后勤人员90例为对照组,进行现场甲苯浓度和噪声强度检测,对三组研究对象进行纯音测听检查,并对结果进行统计学分析。 结果 接触组各作业点甲苯浓度、噪声强度均超过国家职业接触限值。混合接触组与噪声接触组在高频段(3.0 kHz、4.0 kHz、6.0 kHz)听阈值差异有统计学意义(P均<0.05)。混合接触组与对照组比较,各频段听力差异均有统计学意义(P均<0.05)。混合接触组、噪声接触组的语频听力异常检出率(25.6%、22.7%)均高于对照组(2.2%),差异均有统计学意义(P<0.05/3);混合接触组的高频听力异常检出率(51.3%)均大于噪声组(24.0%)和对照组(7.8%),差异有统计学意义(P<0.05/3)。工龄≥ 5年者,混合接触组与噪声接触组听力损害发生率差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 甲苯与噪声联合接触对听力损害有协同作用,应充分考虑联合接触因素的职业安全防护。