全身麻醉与全身麻醉复合硬膜外麻醉在食管癌手术中的比较分析

目的观察比较全身麻醉与全身麻醉复合硬膜外麻醉在食管癌手术中的效果。方法选取2008年5月～2011年10月在我院进行治疗的48例食管癌手术患者为研究对象,将其随机分为实验组（全身麻醉复合硬膜外麻醉组）24例和对照组（单纯全身麻醉组）24例,将两组患者全麻时的用药量、完全苏醒时间及拔出气管插管的时间进行比较。结果实验组患者全麻时的用药量、完全苏醒时间及拔出气管插管的时间明显小于对照组,且P〈0.05,均有显著的差异。结论全身麻醉与全身麻醉复合硬膜外麻醉在食管癌手术中效果好,应在食管癌手术的患者中广泛使用。     

探究全身麻醉和外周神经阻滞麻醉应用于老年单膝关节置换术后功能恢复的影响

目的：探究全身麻醉和外周神经阻滞麻醉应用于老年单膝关节置换术功能恢复的影响。方法：选取我院2013年1月—2015年1月收治的需要行单膝关节置换术的老年患者72例作为本次观察对象,依据随机性原则分为全身麻醉组和外周神经阻滞麻醉组,各36例。给全身麻醉组患者给予全身麻醉,外周神经阻滞麻醉组患者给予外周神经阻滞麻醉,观察比较两组患者的术中麻醉诱导时间、麻醉维持时间和手术时间,比较两组患者术后镇痛情况以术后认知功能恢复情况。结果：比较两组患者的术中麻醉诱导时间,相比外周神经阻滞麻醉组,全身麻醉组患者术中麻醉诱导时间较短,组间比较具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者的麻醉维持时间和手术时间对比,无统计学差异;全身麻醉组患者术后镇痛药物术后24h和72h镇痛药物使用量均高于外周神经阻滞麻醉组,两组比较具有统计学意义（P＜0.05）;全身麻醉组患者术后45min认知功能恢复均低于外周神经阻滞麻醉组,两组比较具有统计学意义（P＜0.05）,7d后两组患者认知功能恢复比较无明显差异,两组比较无统计学意义。结论：在老年单膝关节置换临床手术中,相比全身麻醉,外周神经阻滞麻醉的麻醉诱导时间较长,患者术后镇痛药物用量较少,术后认知功能会较快,更适合在老年单膝关节置换手术中应用。