排序方式: 共有18条查询结果,搜索用时 296 毫秒
1.
2.
目的:探讨环氧合酶-2(cyclooxygenase-2,COX-2)和人乳头瘤病毒16型E6蛋白(human papillomavirus-16 E6 protein,HPV16-E6)在宫颈癌中的表达及其与临床病理特征之间的关系。方法:采用免疫组化S-P法检测COX-2和HPV16-E6蛋白在宫颈癌上皮中的阳性表达情况。结果:COX-2与淋巴结转移、宫旁或脉管浸润及肌层浸润深度呈显著性相关(P<0.05)。HPV16-E6与年龄、病理类型、宫旁或脉管浸润呈显著性相关(P<0.05)。COX-2和HPV16-E6蛋白在宫颈癌中的阳性率呈正相关(P<0.01)。结论:COX-2和HPV16-E6在宫颈癌的侵袭转移中可能发挥协同作用。联合应用选择性COX-2抑制剂和HPV疫苗是宫颈癌防治中的一个新的有效策略。 相似文献
3.
目的观察系统的护理干预对癌症患者癌因疲乏的影响。方法将114例癌症患者随机分为观察组和对照组,每组各57例。对照组按医嘱给予常规的癌症护理措施;观察组在此基础上给予系统的癌性疲乏护理。应用疲乏评估表和生活质量问卷调查表,分别于干预前及干预后20 d对患者的疲乏程度和生活质量进行评估。结果对照组干预前后疲乏程度和生活质量比较无显著性差异(P均>0.05);观察组干预后癌性疲乏减轻,生活质量得分高于干预前(P均<0.05)。结论对于癌性疲乏的患者,系统的护理干预可以降低癌性疲乏程度,提高患者生活质量。 相似文献
4.
目的:探讨不同水平颈动脉内-中膜厚度对脑梗死患者预后的影响。方法:选取272例脑梗死患者,根据颈动脉内-中膜厚度分为正常、增厚、斑块组,每组均在住院当天和住院第14天进行神经功能缺损评分,采用美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS),分别取差值作为脑梗死患者的预后指标,采用t检验探讨不同组别颈动脉内-中膜厚度与脑梗死患者预后的相关性。结果:165例男性脑梗死患者随颈动脉内-中膜厚度的增加,评分的差值降低,差异具有统计学意义(P〈0.05),107例女性脑梗死患者随颈动脉内-中膜厚度的增加,评分的差值降低,差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论:脑梗死患者颈动脉内-中膜厚度和患者预后之间具有相关性,随颈动脉内-中膜厚度的增加,预后变差。 相似文献
5.
目的:研究环氧合酶-2(cyclooxygenase-2,COX-2)及淋巴结转移对宫颈癌预后的影响。方法采用免疫组化SP法,检测95例宫颈癌患者中COX-2的表达情况,并采用生存分析法评估COX-2表达与淋巴结转移对宫颈癌预后的影响。结果 COX-2在95例宫颈癌中的阳性表达率为65.26%(62/95),COX-2的阳性表达与淋巴结转移、宫旁或脉管浸润呈正相关(r=0.220,P=0.032;r=0.215,P=0.037)。生存分析显示,COX-2阳性表达(P=0.005)、淋巴结转移(P=0.000)与宫颈癌患者的预后密切相关。结论 COX-2及淋巴结转移是宫颈癌患者预后的独立影响因素,对判断预后及指导治疗具有重要的临床价值。 相似文献
6.
7.
目的 研究人乳头瘤病毒16型E6(human papillomavirus-16 E6 protein,HPV16-E6)蛋白在宫颈病变组织中的表达及其与临床病理特征之间的关系.方法 采用免疫组织化学SP法检测HPV16-E6蛋白在宫颈正常组织、慢性炎症、宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial nioplasia,CIN)、宫颈浸润癌(invasive cervical cancer,ICC)中的阳性表达情况.结果 HPV16-E6在正常宫颈、宫颈炎、CIN、ICC各组中,阳性表达率分别为0.50%、38.35%、46.15%、71.11%,4组比较差异有统计学意义(χ2=27.50,P<0.01).经χ2分割后比较(α'=0.007 143),ICC组、CIN组、宫颈炎组的阳性率显著高于正常宫颈组.ICC组的阳性率显著高于宫颈炎组.HPV16-E6与年龄、病理类型、宫旁或脉管浸润呈显著性相关(P<0.05).结论 HPV16-E6与宫颈癌的启动、发生、发展及侵袭转移均密切相关. 相似文献
8.
9.
10.
目的:探讨系统的护理干预对乳腺癌患者癌性疲乏及生活质量的影响。方法:选择2010年1月~2011年6月间我院接受治疗的乳腺癌患者96例,随机分为研究组和对照组,每组各48例。对照组采用常规的乳腺癌护理,研究组在此基础上,进行系统的癌性疲乏护理。应用Piper疲乏量表和生活质量问卷,分别在干预前、干预20 d后,评估两组患者的疲乏程度和生活质量。结果:干预前两组的癌性疲乏及生活质量得分比较,差异无统计学意义(P〉0.05);干预后,研究组癌性疲乏及生活质量得分均优于对照组(P〈0.05);对照组干预后生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义(P〉0.05),癌性疲乏程度加重(P〈0.05);研究组干预后生活质量得分均高于干预前(P〈0.05),疲乏程度与干预前比较,差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:系统的护理干预可以显著提高乳腺癌患者的生活质量,降低癌性疲乏的程度,有利于患者的康复。 相似文献