度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症临床对照研究

目的:比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法:将60例老年期抑郁症患者随机分为度洛西汀组与帕罗西汀组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:度洛西汀组与帕罗西汀组总体疗效相当,度洛西汀起效较快,两组不良反应均较轻。结论:度洛西汀与帕罗西汀都是治疗老年期抑郁症较理想的药物,与帕罗西汀相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。     

文拉法辛与舍曲林治疗重性抑郁症的对照研究

目的:比较文拉法辛与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法:66例抑郁症患者进行文拉法辛和舍曲林的对照研究,其中文拉法辛组33例(75～250mg/d),舍曲林组33例(20～60mg/d),共8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:经8周治疗后,文拉法辛与舍曲林疗效相当,没有严重副反应,但能较快控制症状。结论:文拉法辛是一种安全、有效的新一代抗抑郁药,适合临床使用。     

帕罗西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的：评价帕罗西汀治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：42例强迫症患者随机分为两组,分别予帕罗西汀和氯丙咪嗪治疗,疗程8周。用强迫症量表（Y—BOCS）、马克恐怖强迫量表（MSCPOR）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价其疗效,副反应量表（TESS）评价其不良反应。结果：帕罗西汀组显效率61．9％,氯丙咪嗪组显效率63．2％,帕罗西汀组与氯丙咪嗪组两者在治疗强迫症上的疗效无统计学上的差异（P〉0．05）,且帕罗西汀组不良反应少而轻。结论：帕罗西汀治疗强迫症与氯丙咪嗪相当,且具有不良反应轻的优点,可广泛应用于临床。     

无抽搐电休克（MECT）治疗精神障碍急性期的疗效分析

目的：观察现代电休克（MECT）治疗急性精神障碍的疗效和不良反应。方法：对我院150例精神障碍急性期患者进行MECT治疗，采用阳性与阴性症状量表（PANSS），躁狂量表（BRMS），汉密尔顿抑郁量表（HAMD），简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效，并对临床资料进行总结分析。结果：无抽搐电休克（MECT）对精神障碍急性期治疗的总有效率90％，其中精神分裂症总有效率81．2％，显效率49．3％；抑郁症总有效率100％，显效率94．1％；躁狂症总有效率95．5％．显效率72．1％；急性应激障碍总有效率100％，显效率88．9％；癔症总有效率93．8％，显效率87．5％。结论：MECT安全性高，疗效显著，适合在临床广泛应用。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症临床对照研究

目的：比较度洛西汀与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法：将60例老年期抑郁症患者随机分为度洛西汀组与帕罗西汀组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：度洛西汀组与帕罗西汀组总体疗效相当,度洛西汀起效较快,两组不良反应均较轻。结论：度洛西汀与帕罗西汀都是治疗老年期抑郁症较理想的药物,与帕罗西汀相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好。