两种梅毒螺旋体检测方法的结果比较

目的 比较梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和明胶凝集试验(TPPA)的准确性、特异性和敏感度.方法 使用TP-ELISA和TPPA对75例梅毒患者和75例非梅毒患者血清标本进行了对比检测分析.结果 对75例梅毒患者血清标本,TP-ELISA检出74例阳性,TPPA检出73例阳性,两法的阳性检出率分别为98.7%和97.3%.对75例非梅毒患者血清标本,TP-ELISA检出1例阳性,后经临床及实验确认为假阳性,TP-ELISA的假阳性率为1.3%.TPPA没有假阳性结果.TP-ELISA的敏感度为98.7%,特异性为98.7%,结果总正确率为98.7%;TPPA的敏感度为97.4%,特异性为100%,结果总正确率为98.7%.结论 TP-ELISA和TPPA都具有较高的准确性、敏感性和特异性,两法结果无显著性差异(P＞0.05).ELISA试剂成本低,操作方便,可使用酶标仪判读,是大批量样本筛查的理想方法.     

浅谈检验科与临床间沟通存在的问题和解决方法

检验医学最终的成就要显示在临床检验诊断工作上，表现在为患者和临床医师的服务上，特别是在当今循证医学的时代，检验分析的结果都将作为疾病诊断和治疗的证据。然而，在实际工作中，由于检验科与临床间的沟通存在的一些问题，导致了检验结果与临床诊断相矛盾的现象出现。为了提高医疗服务质量，更好地为临床提供准确的检验结果，现将检验科与临床间沟通存在的主要问题和解决方法浅谈如下：     

60例肝硬化性贫血患者血液直方图的分析

目的探讨肝硬化性贫血患者的血液直方图特点。方法对60例肝硬化性贫血患者采用红细胞平均值形态学法和MCV/RDW法进行分类,并比较两法的结果。结果本组60例,红细胞平均值形态学分类示:4例大红细胞性贫血,20例正细胞性贫血,7例小细胞低色素性贫血,6例单纯小细胞性贫血,其余23例无法归类。MCV/RDW分类示:3例患者的MCV增高/RDW正常,为大细胞均一性贫血;2例患者的MCV正常/RDW正常,为正细胞均一性贫血;13例患者的MCV增高/RDW增高,为大细胞不均一性贫血;30例患者的MCV正常/RDW增高,为正细胞不均一性贫血;12例患者MCV降低/RDW增高,为小细胞不均一性贫血。结论本组患者贫血的主要原因为缺铁性和(或)叶酸缺乏性,对肝硬化患者进行RBC、血小板参数及其直方图的测定分析,对于发病原因、制定准确可靠的治疗方案及疗效监测具有重要意义。