颅内血肿微创术治疗急性重型脑出血的临床研究

目的:探讨YL-1型颅内血肿微创术治疗急性重型脑出血的临床疗效.方法:采用YL-1型颅内血肿穿刺针治疗31例急性重型脑出血患者(治疗组)与锥颅置硅胶脑式引流管引流术(对照组A)、内科保守治疗(对照组B)进行比较.结果:治疗组的总有效率、血肿总清除率和神经功能恢复均优于对照组A、B(P<0.01),病死率和病残率均低于对照组A、B.结论:采用YL-1型颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗急性重型脑出血患者,血肿清除率高,临床疗效好,能提高病人生存质量,改善病残程度,降低致残率及病死率.     

颅内血肿微创术治疗急性重型脑出血的临床研究

目的 探讨颅内血肿微创术治疗急性重型脑出血的临床疗效.方法 采用YL-1型颅内血肿穿刺针治疗31例急性重型脑出血患者（治疗组）与锥颅置硅胶脑式引流管引流术（对照组A）、内科保守治疗（对照组B）进行比较.结果 治疗组的总有效率、血肿总清除率和神经功能恢复均优于对照组A、B（P＜0.01）,病死率和病残率均低于对照组A、B.结论 采用YL-1型颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗急性重型脑出血患者,血肿清除率高,临床疗效好,能提高病人生存质量,改善病残程度,降低致残率及病死率.     

放疗计划平面剂量分布验证中不同分辨率对通过率的影响

目的:探讨放疗计划平面剂量分布验证中不同输出分辨率对通过率的影响。方法:选取我院2017年03月至2018年03月收治的调强放疗患者40例,针对患者进行放疗计划平面剂量分布验证,选择不同评价标准（3 mm/3%、2 mm/2%和1 mm/1%）,分析在不同评价标准下Gamma通过率的变化。根据评价标准,分析在不同输出分辨率（0.6 mm、1 mm、2 mm、3 mm、4 mm、5 mm、6 mm）下Gamma通过率的变化情况。选取不同射野（30 cm×30 cm与40 cm×40 cm）,分析Gamma通过率的变化。结果:以3 mm/3%为标准的Gamma通过率高于2 mm/2%、1 mm/1%,且2 mm/2%的Gamma通过率高于1 mm/1%,差异有统计学意义（P＜0.05）。当输出分辨率为3 mm时,无论采用何种评价方式,通过率均有明显下降,其中输出分辨率为4 mm、5 mm、6 mm时的Gamma通过率低于0.6 mm、1 mm、2 mm,差异有统计学意义（P＜0.05）。无论选择何种输出分辨率,3 mm/3%的Gamma通过率始终高于2 mm/2%、1 mm/1%,且2 mm/2%的通过率始终高于1 mm/1%,差异有统计学意义（P＜0.05）。30 cm×30 cm射野下的Gamma通过率高于40 cm×40 cm,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论:随着输出分辨率越高,Gamma通过率越低,以3 mm/3%作为评价标准时通过率最高,与40 cm×40 cm射野相比,30 cm×30 cm射野下的通过率更高。     

颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗急性重型脑出血的临床研究

我院自2002～2003年12月采用YL-1型颅内血肿微创穿刺粉碎清除术治疗31例急性重型脑出血患者，取得满意疗效，现报道如下。     

YL--1型穿刺针进行清除急性脑出血的临床研究

目的探讨YL-1型穿刺针进行清除急性脑出血的临床疗效.方法采用YL-1型穿刺针进行清除急性脑出血31例(治疗组)与锥颅置硅胶脑式引流管引流术(对照组A)、内科保守治疗(对照组B)进行比较.结果治疗组的血肿平均总清除率达90.39%,治疗总有效率达80.65%;对照组A的血肿平均总清除率达54.66%,治疗总有效率达53.13%;对照组B的血肿平均吸收率达20.50%,治疗总有效率达24.24%;治疗组和对照组A治疗前后、治疗组和对照组A对照组B治疗后的神经功能缺损积分值比较,有统计学意义(P＜0.01);治疗组治疗后的神经功能恢复明显优于对照组A、对照组B.结论采用YL-1型穿刺针进行清除急性脑出血,血肿清除率高,临床疗效好,能提高病人生存质量,改善病残程度,降低致残率及病死率.