降糖药物控制不佳T2DM患者应用德谷门冬双胰岛素与门冬胰岛素30治疗的临床效果对比

目的:对比降糖药物控制不佳 2 型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者应用德谷门冬双胰岛素(Insulin degludec/aspart,IDegAsp)与门冬胰岛素 30 治疗的临床效果.方法:76 例服用降糖药物控制不佳T2DM患者,随机分为对照组(n=36)和观察组(n=36),两组均给予二甲双胍(Metformin,MET)基础治疗,在此基础上,对照组给予门冬胰岛素 30 治疗,观察组给予IDegAsp治疗,连续治疗3 m,对比两组胰岛素类似物用量、血糖达标时间、糖代谢指标及胰岛功能指标,并记录不良反应发生情况.结果:两组胰岛素类似物用量对比无明显差异;观察组血糖达标时间较对照组更短(P＜0.05);治疗 3 m后,两组上述糖代谢指标均下降,且观察组低于对照组(P＜0.05);治疗 3 m后,两组血清胰岛素(Insulin,FIns)、胰岛β细胞功能(Homeostasis Model Assessment of beta-cell function,HOMA-β)升高,胰岛素抵抗指数(Homeostasis Model Assessment of Insulin Resistance,HOMA-IR)下降,且观察组优于对照组(P＜0.05);两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义.结论:相较于门冬胰岛素 30,IDegAsp用于降糖药物控制不佳T2DM患者,降糖效果突出,能有效改善患者胰岛功能,且安全性良好.     

无痛肠镜在肠息肉高频电凝切除术患者中的应用

目的探讨无痛肠镜在肠息肉高频电凝切除术患者中的应用效果。方法选取2016年10月至2018年10月万载县人民医院收治的肠息肉患者68例,按照随机数字表法分为对照组与试验组,每组34例。对照组给予普通肠镜下肠息肉高频电凝切除术治疗,试验组给予无痛肠镜下肠息肉高频电凝切除术治疗。对比两组息肉切除情况、手术时间、住院时间、创面愈合时间、并发症。结果两组息肉切除情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组手术时间、住院时间、创面愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率为2.9%,低于对照组的23.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛肠镜应用于肠息肉高频电凝切除术患者,可缩短手术时间、住院时间,促进创面愈合,减少并发症发生。