随机对照试验的CONSORT声明修订版：说明与详述（术语表）

校正分析 通常指尽量控制（调整）各组间患者重要临床基线特征失衡。有时常指考虑重复检验的调整P值。见重复比较：     

南宁市1 092例嫖客人群安全套使用情况及影响因素分析

目的 通过调查2017—2018年期间共1 092例南宁市嫖客,了解嫖客对艾滋病知识知晓情况及其影响因素,并探索嫖客使用安全套情况及其影响因素。方法 于2017—2018年在南宁市七个城区内使用统一制定的问卷对嫖客群体实施随机抽样,影响因素分析采用多因素logistic回归统计学方法。结果 本次调查嫖娼对象1 092例,嫖客群体以来自高档场所为主,占82.9%（905/1 092）;平均年龄是（53±14.0）岁,初中及以下低水平文化群体为主占82.9%（905/1 092）;主要以本省当地居民较多,占94.4%（1 033/1 092）;大部分嫖客处于在婚或同居状态。嫖客人群对HIV知识知晓率为87.8%(959/1 092),嫖客在进行商业性性服务时使用安全套的比例为35.4%。多因素logistic 回归显示年龄小于50岁（OR = 0.324,95%CI:0.213～0.493）、处于已婚或同居状态（OR = 0.517,95%CI:0.333～0.801）的嫖客更愿意使用安全套;本地户籍（OR = 5.634,95%CI:1.282～24.753）、不知晓艾滋病知识（OR = 2.026,95%CI:1.356～3.029）的嫖客更不愿意使用安全套。结论 南宁市嫖客人群对艾滋病知识的知晓率相对其他高危人群低,存在不使用安全套等感染 HIV 的高危性行为因子,需要加大健康知识教育,推荐广泛使用安全套等针对性的有效干预,遏制艾滋病经性传播途径的蔓延。     

PAS-Na对体外染锰大鼠丘脑星形胶质细胞氨基酸类神经递质的影响

目的探讨对氨基水杨酸钠(sodium para-aminosalicylate,PAS-Na)对染锰大鼠原代丘脑星形胶质细胞损伤、谷氨酸(glutamate,Glu)、谷氨酰胺(glutamine,Gln)、甘氨酸(glycine,Gly)、γ-氨基丁酸(γ-aminobutyric acid,GABA)含量和谷氨酰胺酶(glutaminase,GS)活性的影响。方法大鼠丘脑原代星形胶质细胞随机分为阴性对照组、染锰组、PASNa对照组、低、中和高剂量PAS-Na干预组。阴性对照组、PAS-Na对照组给予普通培养液培养48 h;染锰组、L-、M-和H-PAS干预组暴露于500μmol/L Mn Cl2·4H2O培养液培养48 h;接着弃掉原培养液,PAS-Na对照组给予含450μmol/L PAS-Na的培养液培养24 h,L-、M-和H-PAS干预组分别给予含50、150和450μmol/L PAS-Na的培养液培养24 h,其余各组用普通培养液培养24 h。CCK8法测定细胞存活率,微板法测定乳酸脱氢酶(lactic dehydrogenase,LDH)漏出率,髙效液相色谱(high performance liquid chromatography,HPLC)紫外检测法测定细胞Glu、Gln、Gly和GABA含量,酶联免疫法(euzymelinked immunosorbent assay,ELISA)测定GS活性。结果与阴性对照组比较,染锰组星形胶质细胞存活率降低,LDH漏出率增加,差异有统计学意义(P0.05)。与染锰组比较,各剂量PAS-Na干预组星形胶质细胞存活率均明显升高,LDH漏出率降低,差异有统计学意义(P0.05)。与阴性对照组比较,染锰组星形胶质细胞内和细胞外液Glu、Gly含量增高,细胞内Gln、GABA含量、GS活性下降和细胞外液Gln含量降低(P0.05)。与染锰组比较,M-PAS干预组细胞内Gly降低、H-PAS干预组细胞内Glu、Gly含量降低,M-PAS干预组细胞内GABA、H-PAS干预组细胞内Gln、GABA含量增高(P0.05)。L-、M-和H-PAS干预组细胞外液Glu含量均比染锰组低,Gln含量比染锰组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论在本实验室条件下,体外染锰使大鼠丘脑原代星形胶质细胞受损,引起细胞内外氨基酸类神经递质含量异常改变及GS活性降低。PAS-Na干预对锰诱导的丘脑星形胶质细胞毒性以及氨基酸类神经递质代谢改变具有一定的干预作用。     

报告随机对照试验的CONSORT声明修订版：说明与详述（八）

结果解释应考虑研究假设、潜在偏倚和不精确的原因及与分析方法和结局的重复相关的危险因素解释在论文讨论部分使用大量溢美之诃来支持作者的发现，而缺乏支持或反对研究及其结果的数据作为证据，对此早有争论。一些杂志已尝试将讨论部分结构化来纠正这个问题。例如，《内科学年鉴》建议作者在讨论中包括以下几部分：（1）概述主要结果；（2）分析和解释可能的机制；（3）与其他已发表研究的相关结果进行比较（如果可能，找一个纳入当前和以往所有类似研究结果的系统评价）；（4）本研究的局限性（以及为减小和弥补这些局限而采用的措施）；（5）简要适当总结该研究对临床和科研的意义。我们建议作者采纳这些合理建议，在讨论部分，还可以加上合适的小标题。