小儿高热惊厥临床分析

目的通过本文的相为临床资料分析,对临床上治疗小儿高热惊厥的相关注意事项及治疗方法进行探讨。方法对2011年1月－2012年6月期间,我院收治的66例小儿高热惊厥患儿在我院治疗期间的相关临床资料回顾分析。结果导致小儿出现高热惊厥症状的诱导原因多为上患儿呼吸道系统受到感染所致。在小儿高热惊厥的患儿中,有少数会由于反复发作而导致脑损害,由此可以看出要及时地对患儿采取有效的降温处理,进行防治患儿高热惊厥的复发。研究的66例患儿,在接受治疗后全部治愈出院,没有发现死亡病例。结论治疗高热惊厥患儿是,应及时对患儿的惊厥情况采取积极有效的控制措施。防治小儿高热惊厥的重点在于对“惊厥”的控制,要帮助患儿消除高热状况,在发生惊厥后可适当的使用抗惊厥药,以使复发减少从而使后遗症发生的几率降低。     

小儿支气管哮喘临床探析

目的对小儿支气管哮喘的治疗方法及综合治疗的效果进行分析探讨。方法选取在2011年1月—2012年6月期间于该院接受治疗的60例小儿支气管哮喘患儿作为本次研究病例,对患儿在我院接受治疗期间的临床资料进行回顾分析。结果采用综合治疗的方法对患儿进行治疗。在接受治疗后,大部分患儿的临床症状得到控制或是得到了明显的改善。结论小儿支气管哮喘应该尽早进行诊断、尽早加以规范治疗,可以在临床上达到95%的控制率。     

小儿咳嗽变异性哮喘临床误诊分析

咳嗽变异性哮喘(CVA)又称之为过敏性咳嗽或是隐匿性哮喘,是支气管哮喘中的一种特殊类型,它是小儿慢性咳嗽中常见的原因之一,因为该病的临床表现不典型同时又没有进行特异性检查的手     

小儿危重支气管肺炎的临床治疗分析

目的：依据“小儿危重病例评分法”的相关标准和要求,对小儿重症肺炎患儿进行重症评估,并且依据危重程度评估相应结果对患儿的临床治疗加以指导。方法对参与本次研究的所有小儿重症支气管肺炎患儿,进行小儿危重病例评分。同时,根据入选患儿的病症情况,及危重评分结果对患儿采用综合治疗的方法加以治疗。并根据患儿的具体情况,有针对性的对患儿进行激素治疗、抗感染治疗、机械通气治疗等治疗措施。结果 B组93例患儿的总治愈比例达到98.92%。而其中有1例危重患儿应治疗无效而最终死亡,占患儿总数的1.08%,这例死亡患儿的致死原因为呼吸衰揭。结论根据A组对照组与B组重症评价组患儿的治疗结果对比可知,对小儿重症肺炎患儿进行危重评分,能够在判断小儿重症肺炎患儿病情轻重程度时进行准确的指导。同时,医护人员可以根据评分结果针对性的对患儿进行对症给药,进而有效的纠正重症肺炎患儿在治疗过程中出现的各种并发症,从而使患儿的病死率下降。     

单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效分析

目的探讨单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法 100例小儿疱疹性口腔炎患儿,随机分为对照组和观察组,各50例。两组患儿均行常规治疗,对照组患儿行利巴韦林口服治疗,观察组患儿行单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗。比较两组患儿的治疗效果及治疗后症状消退时间。结果治疗后,观察组患儿的临床治疗总有效率为90.00%,对照组患儿的临床治疗总有效率为70.00%,观察组患儿的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的发热、口腔疼痛、口腔疱疹、高热惊厥消退时间分别为(3.1±0.8)、(5.1±1.6)、(4.8±1.5)、(4.8±1.3)d,均短于对照组的(3.9±0.5)、(7.7±2.1)、(7.2±0.9)、(8.2±1.0)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论小儿疱疹性口腔炎患儿行单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗,能够取得较为显著的临床疗效,并且能够较为快速的缓解患儿的症状,有效保证患儿的用药安全性,具有临床推广意义。     

小儿支气管肺炎的临床诊治

目的 在目前的儿科临床治疗当中,小儿支气管肺炎是其中一大难点,本文的目的 正是对小儿支气管肺炎的诊治加以研究与分析,总结临床诊断和治疗的相关经验,希望能够通过本文加强医护人员对于小儿支气管肺炎的认识.方法 本文采取回顾分析的方式,对本院2010年2月~2012年7月期间所收治的156例支气管肺炎患儿相关的临床资料加以分析研究.结果 在本次选择调查研究的156例支气管肺炎患儿当中,得到完全治愈并出院的患儿为136例,占参与研究患儿总数的87.18%;患儿病情得到好转的为19例,占参与研究患儿总数的12.18%;患儿在接受治疗后任然没有得到改善的为1例,占参与研究患儿总数的0.64%.结论 在临床治疗小儿支气管肺炎的过程当中,需要医护人员对患儿的临床表现加以重视,同时也应当注意患儿的重要体征及对辅助检查所得的分析结果,从而为支气管肺炎患儿提供重要的治疗依据.     

浅析小儿腹泻的临床治疗

目的本文旨在研究小儿腹泻在临床治疗上的具体方法，进而通过本文的相关论述为小儿腹泻的临床治疗提供一些相关可依的有力治疗依据。方法本文采取回顾分析的方法，对我院于2009年7月-2013年1月期间所收治的小儿腹泻患儿随机抽样，选择了87例患儿进入到本次研究当中。本次研究根据不同的治疗方法将87例患儿随机的分为三组，分别采用口服药物治疗、输液治疗及综合治疗的方法分别进行治疗，治疗结束后对比以上三种治疗方法在小儿腹泻临床治疗上的具体治疗效果。结果第一组患儿在口服药物3d内有15例停止腹泻；第二组接受输液治疗的患儿在3d有内16例停止腹泻；第三组接受口服与输液联合治疗的患儿在3d内有26例停止腹泻。结论总结本次研究结果，小儿腹泻症的临床治疗最有效的治疗方法，应当积极的采取输液治疗和口服药物治疗结合的治疗方法。从上面的三组对比结果中我们可以看到，通过口服和输液相结合的治疗方式，能够快速有效的帮助患儿缓解病情、恢复健康，由此我们可以得出在临床上口服与输液相结合的治疗方法，对于小儿腹泻的治疗具有十分突出的效果，值得在临床实际中大力推荐。