ESWL治疗经输尿管镜取石术后残留结石38例

目的：对38例经输尿管镜治疗输尿管结石后残余结石进行了ESWL治疗资料进行回顾性分析，以探讨治疗输尿管结石的方法。方法：采用直接进镜法对38例输尿管结石患者进行经输尿管镜碎石后对残余结石进行ESWL治疗。结果：38例患者经输尿管镜碎石后残余结石进行ESWL，治疗成功排出结石35例，成功率为95％；3例中段因并发输尿管狭窄而再次行输尿管镜治疗后成功的取出结石。结论：输尿管镜取石术，是治疗输尿管结石尤其是中下段输尿管结石的重要手段。但有部分患者难以达到一次性完全取出，对残留结石进行FSWL治疗可明显提高结石排出率。     

安特尔联合万艾可治疗糖尿病性勃起功能障碍的效果观察

目的探讨安特尔联合万艾可治疗糖尿病性勃起功能障碍的临床效果。方法选取近三年在我院内分泌接受治疗的糖尿病性勃起功能障碍患者共60例,随机分为对照组和研究组各30例,对照组给予万艾可联合VitBl2进行治疗,研究组采用万安特尔联合艾可进行治疗。分析比较两组患者在治疗后3个月时的ⅡEF-5评分、PADAM评分及血清睾酮等的改善情况。结果治疗后3个月,两组患者的ⅡEF-5评分和PADAM评分均较治疗前有明显改善（P〈0．05）,且研究组的改善程度均优于对照组（P〈0．05）;同时,研究组的血清睾酮比治疗前明显升高（P〈0．05）,而对照组与治疗前相比无显著变化（P〉0．05）。结论采用安特尔联合万艾可治疗糖尿病性勃起功能障碍,可明显提高临床疗效,改善阴茎勃起功能,值具有临床应用价值。     

液化汤治疗精液不液化症120例报告

目的：观察液化汤对精液不液化症的治疗效果。方法：对120例精液不液化症患者治疗前后的精液液化时间、精子活力、精子密度、慢性前列腺炎NIH—CPSI评分等方面进行比较。结果：液化汤能明显缩短精液的液化时间和降低精液的粘稠度,提高精子活力,促进前列腺的分泌功能。结论：液化汤是一种较理想的治疗精液不液化症药物。     

前列腺注药联合体外高频热疗治疗慢性前列腺炎68例疗效观察

将136例慢性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组各68例。对照组予以体外高频热疗治疗。治疗组予以体外高频热疗加前列腺注药治疗。两组疗程均为4w。结果治疗组总有效率91.2%,对照组总有效率77.9%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后NIT-CPSI评分与治疗前比较均明显改善,治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后,治疗组NIT-CPSI评分优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。前列腺注药联合体外高频热疗治疗慢性前列腺炎疗效肯定,值得临床推广。     

定期前列腺排空和口服文拉法辛治疗慢性非细菌性前列腺炎--附45例报告

目的 :探讨定期前列腺排空结合口服文拉法辛 (venlafaxine)辅助治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法 :慢性非细菌性前列腺炎 77例分成两组 ,治疗组 4 5例采用联合治疗 ,即以一般治疗为基础 ,辅以定期前列腺排空和口服文拉法辛 ;对照组 32例只采用一般治疗 ,治疗 3个月后进行随访 ,比较两组患者的前列腺炎症状评分、抑郁评分和焦虑评分。结果 :治疗组在治疗后前列腺炎症状评分下降8 2 (5 8～ 8 6 )分 ,抑郁评分下降 8 0 (3 2～ 13 4 )分 ,焦虑评分下降 8 4 (3 4～ 13 0 )分 ;而对照组相应的评分下降为 4 3(3 4～ 5 6 )分 ,4 1(1 2～ 9 8)分 ,3 6 (2 0～ 9 8)分。两两比较均为P <0 0 5。结论 :定期前列腺排空和口服文拉法辛辅助治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著     

复杂上尿路结石合并脓肾的腔内技术治疗体会

目的：探讨腔内技术治疗复杂上尿路结石合并脓肾的安全性和有效性。方法：选择2002年11月-2007年7月复杂上尿路结石合并脓肾患者37例,采用经尿道输尿管镜取石后置管内引流8例,微创经皮肾造瘘外引流29例,术后7～14d后,2期行微创经皮肾镜治疗复杂肾结石。结果：1期内、外引流术中均未出现败血症、感染性休克症状,2期行微创经皮肾镜术中出现寒战、发热等菌血症状者2例（5．4％）,术中及术后均无大出血和感染性休克症状,残留结石8例（21．6％）。31例随访3个月-1年,27例（87．1％）患肾功能均有不同程度的恢复,患肾萎缩（无功能）2例（6．5％）,患肾肾盂肾炎2例（6．5％）,其中患肾切除1例（3．2％）。结论：采用腔内技术治疗复杂上尿路结石合并脓肾,是一种比较安全、并发症较少、较好保护肾功能的治疗方法。     

长径大于等于1.5厘米输尿管上段结石的腔内治疗

目的 比较经尿道输尿管镜取石术(URL)与微创经皮肾镜取石术(MPCNL)治疗长径≥1.5 cm输尿管上段结石的疗效.方法 对58例长径≥1.5 cm的输尿管上段结石分别采用URL(URL组,35例)和MPCNL(MPCNL组,23例)治疗,比较两组疗效.术前所有患者均做超声及IVU检查.结果 URL组中13例结石被完全清除,成功率37.1%(13/35);8例结石部分返回肾盂,需结合体外冲击波碎石术(ESWL);7例因输尿管扭曲严重,3例因输尿管狭窄,4例因术野不清改行MPCNL或开放手术;平均手术时间为38min.MPCNL组中21例经一次手术清除结石,成功率91.3%(21/23);2例因患肾残留结石须行ESWL,平均手术时间为34 min.两组成功率比较,差异有统计学意义.结论 相对于URL而言,MPCNL是一种治疗长径≥1.5 cm输尿管上段结石安全而有效的方法.