提倡合理引用,反对学术不端——《口腔医学》应用学术不端检测系统的问题和对策

文章对《口腔医学》2012年8月1日~2013年5月1日间391篇论文应用中国知网学术不端检测系统的检测结果进行分析,发现有14.58%的投稿文字复制比>30%?高复制比论文以临床研究为主,与同期投稿情况比较,综述?口腔正畸学论文出现高复制比的论文比例高于其他类型和学科的论文;复制来源于他人的期刊和学位论文较多,出现重合较多的部分主要是治疗或研究方法,以及讨论中的概念以及引证他人观点部分;其次是观察指标或者疗效评价标准?同时对学术不端的几个相关问题,如抄袭和合理引用?如何具体分析医学论文的复制部分?如何看     

基金论文比作为期刊评级体系指标的探讨——基于2007-2011年口腔医学类期刊基金论文的引用情况分析

现有期刊评级体系均用基金论文比作为综合评分里面涉及基金论文评价的唯一指标。笔者通过对2007-2011年口腔医学类专业期刊发表论文的基金资助比,各类基金发文、引文情况,并对各基金按层次进行分析。认为国家各级政府是我国口腔医学的科研、临床研究的主要资助基金来源,对学科的研究进展发挥了主导作用;国家攻关项目和各部委项目的总体水平都很高,立项新颖,处于口腔研究领域的前沿;而基金论文比在一定程度上可以代表期刊质量,但是不能完全评判期刊的质量,建议加入对基金论文被引情况和双优基金论文比来修正期刊的基金资助相关指标。     

医学期刊图表重复的防范策略

目的 探讨医学期刊如何防范图表抄袭、重复等学术不端行为;方法 对作者投稿、编辑初审、同行评议、编辑加工、出版后处理等流程中应注意的问题进行归纳总结;结果 投稿时作者应签署著作权转让相关文件并对图片进行加密处理;编辑部收稿时应对作者信息进行核实,提防“枪手“稿件;学术不端检测时采用统一格式上传稿件,并可采用多家检测系统,编辑对检测结果应综合分析;重视同行评议;编辑加工阶段注意核实图表具体信息及图片分辨率,必要时请作者提供原始数据。结论 只要在编辑工作中多加留意,图表重复的鉴别仍有章可循。