排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 62 毫秒
1
1.
目的 介绍医科达数字化医用电子直线加速器控制软件里子项目和项目成分值(IPV)的工作原理,并具体说明控制软件通过三类子项目及其项目分项实时监测、控制子系统的运行状态。方法 首先介绍医科达数字化医用电子直线加速器的控制系统组成,然后介绍控制软件里子项目和项目分项的定义和分类,以及各类子项目的基本原理,最后通过分析高功率移相器的运动控制具体说明控制软件的子项目在实时监测、控制子系统运行状态的应用。结果 通过分析原理和举例详细、具体说明了控制软件IPV的工作原理及其应用,使用户尤其是维修人员能掌握相应理论知识,在日常使用和维修时能通过软件快速准确地查找运行参数,并根据相关子系统的控制原理分析问题和解决故障。结论 用户尤其是维修人员掌握这些子项目及其项目分项的工作原理,就能在日常使用或维修、校准时,快速准确地通过控制软件查看、校准运行参数,解决设备故障,并避免错误操作引起事故。 相似文献
2.
目的 介绍医用直线加速器的验收和射束基准数据的测量,为临床使用做准备,同时为基层医院验收新安装直线加速器提供借鉴。方法 以瓦里安Trilogy直线加速器为例,测试加速器的机械性能,包括准直器旋转中心、机架旋转中心和治疗床旋转中心;射束基准数据包括百分深度剂量、横向离轴剂量分布、总输出因子和叶片透射因子,以及锥形束CT图像系统。结果 准直器旋转中心、机架旋转中心、治疗床旋转中心的最大偏差分别为0.5、0.5和0.6 mm。10 cm×10 cm射野6 X FF、6 X FFF和10 X的最大剂量深度分别为1.4、1.2和2.2 cm。10 cm×10 cm限光筒射野能量为4、6、9、12、15和18 Mev的最大剂量深度为0.6、1.3、2.1、2.9、3.4和3.6 cm。6 X FF、6 X FFF和10 X的总输出因子从3 cm×3 cm到40 cm×40 cm射野分别为0.869~1.126、0.892~1.094和0.879~1.106;叶片透射因子分别是0.0151、0.0130和0.0176。锥形束CT系统性能符合厂家标准。结论 通过验收和射束数据测量可以深刻了解直线加速器... 相似文献
3.
目的比较宫颈癌术后不同射野方向和射野数目的静态调强放射治疗(IMRT)计划对靶区和危及器官的剂量分布,以及计划的机器跳数和子野数,以便确定较优的静态IMRT计划。方法随机选择10例宫颈癌术后患者,年龄44~64岁,中位年龄54岁。为每例患者设计6种静态IMRT计划,给予处方剂量50 Gy/2 Gy/25 f,所有计划都满足靶区目标剂量覆盖靶区体积达到95%。6种静态IMRT计划分别命名为5F-IMRT-0、5F-IMRT-180、7F-IMRT-0、7F-IMRT-180、9F-IMRT-0、9F-IMRT-180。分别比较每种计划的靶区最大剂量、最小剂量、平均剂量、均匀性指数,危及器官受照剂量,以及计划的机器跳数和子野数目。结果6种静态IMRT计划临床靶区(CTV)的最大剂量、最小剂量、平均剂量、均匀性指数的差异无统计意义(P0.05)。对于脊髓,5F-IMRT-180计划比9F-IMRT-180计划平均高327.8 Gy(t=2.706,P=0.03);与其他IMRT计划差异无统计学意义(P0.05);9F-IMRT-180计划的受照剂量最低。对于膀胱,6种静态IMRT计划相互之间的平均受照剂量Bladder_(mean)、V_(50)差异无统计学意义(P0.05),但9F-IMRT-180计划相对于其他5种静态IMRT计划的平均受照剂量Bladder_(mean)、V_(40)受照体积都要低。对于直肠,6种静态IMRT计划的平均受照剂量Rectum_(mean)、V_(50)差异无统计学意义(P0.05),但9F-IMRT-180计划的平均受照剂量Rectum_(mean)、V_(40)和V_(50)都较低。对于左股骨头,6种IMRT计划相互之间平均受照剂量差异无统计学意义(P0.05),但9F-IMRT-180计划的平均受照剂量、V_(25)和V_(35)都较低。对于右股骨头,6种IMRT计划中,5F-IMRT-0计划的平均受照剂量和V_(25)都是最高的(P0.01);但5F-IMRT-180、7F-IMRT-0、7F-IMRT-180、9F-IMRT-0、9F-IMRT-180 5种计划受照剂量相互之间差异无统计学意义(P0.05)。6种静态IMRT计划的危及器官受照剂量、机器跳数、子野数差异有统计学意义(P0.05)。结论6种静态IMRT计划中,5F-IMRT-0计划相对其他5种IMRT计划在保护危及器官方面和正常组织剂量分布方面较差;所有计划中,9F-IM-RT-180计划的危及器官受量处于最低的水平,可作为临床首选。 相似文献
4.
目的探讨MapCHECK2结合MapPHAN-MC2在放射治疗质量保证中的使用方法和应用效果。方法对MapCHECK2进行本底数据采集,阵列校准,绝对剂量校准后,测量直线加速器射野的平坦度和对称性,将静态调强放射治疗计划所有射野角度归零后在直线加速器下进行实际投射,用MapCHECK2采集实际的投射剂量分布并与计划系统计算出的剂量分布作比较,按3 mm/3%评价标准比较,对结果进行DTA和γ分析。结果测得6 MV光子束10 cm×10 cm射野X轴方向的平坦度为2.47%,对称性为0.56%;Y轴方向的平坦度为1.96%,对称性为0.41%。X轴和Y轴方向的平坦度和对称性结果均小于3%,满足临床要求。静态调强放射治疗计划γ分析相对剂量通过率为100.0%,绝对剂量通过率为93.0%;DTA分析相对剂量通过率为100.0%,绝对剂量通过率为90.8%。结论 MapCHECK2结合MapPHAN-MC2在直线加速器常规质量保证中可以很好地发挥作用。 相似文献
5.
目的:探讨Varian Eclipse计划系统MU Objective工具在鼻咽癌容积调强放射治疗(VMAT)计划中的应用,旨在保证治疗计划质量的同时降低治疗计划的机器跳数(MU)。方法:选取已接受容积调强放射治疗技术的21例鼻咽癌患者,在未使用MU Objective工具的情况下给每例患者设计治疗参考计划(MUref);将使用MU Objective工具对MUref进行重新优化,分别设置MUref的MU的30%、50%、70%、90%和120%,分别命名为MU30%、MU50%、MU70%、MU90%和MU120%。将治疗计划MU30%、MU50%、MU70%、MU90%和MU120%分别与MUref进行配对t检验统计分析,比较两种治疗计划的靶区、危及器官(OAR)剂量分布和计划的... 相似文献
1