我国科技期刊发展策略研究主题剖析

【目的】 在国家建设世界一流科技期刊背景下,对我国科技期刊发展策略相关研究与实践进行归纳梳理,把握其研究的主要内容与特点,了解其发展脉络,在一定程度上为科技期刊发展提供建议。【方法】 从文献计量分析和主题分析视角对20余年来我国科技期刊发展策略相关研究与实践进行系统综述和述评。首先,根据期刊发展重要事件节点及其发展变化特征,将科技期刊发展策略相关研究分为3个时间阶段,分别是1998—2003年、2004—2015年、2016—2021年,并对各阶段研究主题进行归纳总结;其次,从期刊出版体制改革、期刊办刊队伍建设、期刊质量控制、期刊出版模式发展、期刊国际化与影响力建设5个层面对我国科技期刊发展策略进行主题阐述。【结果】 1998—2003年,不同层次期刊主体在时代背景影响下较为关注发行量、编辑、质量、国际化、产业化等研究主题;2004—2015年,相关研究主题呈现出集中性、多样性的特点,可归纳总结为期刊出版体制改革、期刊办刊队伍建设、期刊质量控制、期刊出版模式发展、期刊国际化与影响力建设5个方面;2016—2021年,除延续先前研究主题外,还出现知识服务、增强出版、同行评议等新的研究方向,世界一流科技期刊建设也进入研究视野,相关研究内容多样性明显提高。【结论】 我国科技期刊发展应从以下方面着手推进:顺应政策,推进科技期刊集群化建设;与时俱进,优化科技期刊办刊队伍;立体出版,促进科技期刊媒体融合;内容为王,稳步提升科技期刊影响力;满足需求,树立科技期刊品牌与声誉;技术参与,推进科技期刊出版传播转型升级。     

学术期刊同行评议创新实践与启示

【目的】 梳理学术期刊同行评议最新创新实践进展,把握其未来发展方向和趋势特点,为国内学术期刊同行评议发展提供借鉴和参考。【方法】 通过文献调研、案例研究和逻辑分析法,探索科技期刊同行评议的最新创新举措、分析其变化趋势,提出发展的对策与建议。【结果】 对学术期刊同行评议送审方式、评议模式、监督防范、认证激励、技术平台5个方面的创新实践进行系统性总结,发现同行评议的发展呈现非线性、主动性、智能性、去中心化、标准多样化、过程透明化的特点。【结论】 建议国内期刊优化同行评议实施方式,优化同行评议防范监督和认证激励机制,建立同行评议支撑系统和平台,促进我国期刊出版行业同行评议快速健康发展。     

爱思唯尔数字学术服务模式研究及启示

【目的】探讨数字科研环境下科技期刊的数字学术服务,选取爱思唯尔(Elsevier)为典型案例,对其所开展的数字学术服务进行全面调研和分析,以期为我国科技期刊开展数字学术服务提供借鉴。【方法】根据科研全流程理论,从科研准备期的知识服务、论文写作及发表中的出版服务、科研成果发表后的学术交流与传播服务3个方面出发,采用案例研究法,对爱思唯尔的数字学术服务项目进行全面调研与分析。【结果】爱思唯尔针对科研全流程中的用户需求,开展丰富化、专业化、精准化的数字学术服务,可较为全面地支撑数字学术活动的各个环节。【结论】爱思唯尔所开展的数字学术服务涵盖科研全流程,服务方式与服务工具已基本成熟。我国科技期刊应在国家良好政策环境下,抓住从学术出版向科研服务的转型机遇,开展数字学术服务,缩小与国际优秀期刊的差距。     

科技期刊数字学术服务概念、内容与现状

【目的】 阐述并构建数据驱动和开放科学环境下科技期刊数字学术服务的概念、服务内容及服务组成框架,为科技期刊更好地开展数字学术服务提供借鉴。【方法】 首先采用文献调研法对数字学术服务及相关研究进行分析,总结归纳科技期刊数字学术服务的概念,并对数字学术服务内容的过程和层次进行分析;其次,运用案例调研法,对科技期刊数字学术服务实现情况进行调研与分析;最后,提出科技期刊开展数字学术服务的建议。【结果】 科技期刊数字学术服务的概念包含服务主体等5个方面,服务内容则包括数字出版与知识服务、科研数据服务等7个方面;科技期刊开展的数字学术服务分别是期刊综合数据库层面、专业期刊集群层面和单刊层面;所开展的数字学术服务内容与服务深度、与科研的融合程度、辅助科研的程度各异。【结论】 我国科技期刊在数字学术服务方面还存在很大的发展空间,与国外科技期刊数字学术服务相比还有较大差距。我国科技期刊出版者还需要更加深入了解数字学术服务,不断提升数字学术服务能力。     

面向科研全流程的科技期刊数字学术服务框架构建

【目的】 基于科研全流程构建科技期刊数字学术服务框架,为科技期刊开展数字学术服务提供理论与实践指导,促使科技期刊更好地发挥融入科研、嵌入科研、服务科研的学术交流作用。【方法】 通过文献调研法、网络调研法和案例分析法,将科研全流程划分为科研准备期、科研成果发表过程和科研成果发表后三个阶段,对三个阶段的科技期刊数字学术服务模式进行调研和总结分析。【结果】 科研准备期的典型数字学术服务模式可归纳为高级知识检索服务、知识服务、智能服务(科研辅助)等;科研成果发表过程的典型数字学术服务模式可归纳为论文投稿支持、新型出版服务和科研数据服务等;科研成果发表后的典型数字学术服务模式可归纳为论文推送服务、网络传播服务、学术交流社区服务和科研成果评价服务等。【结论】 所构建的框架结合科研各流程需求,系统总结科技期刊在不同阶段所提供的数字学术服务。各阶段服务内容和服务方式的调研结果表明:国外大型出版集团引领着各个阶段服务的发展;我国科技期刊数字学术服务的整体水平较低,无论是提供科技期刊论文集成服务的数据库商、拥有多种科技期刊的期刊集群平台,还是单刊出版平台,在开展并提供数字学术服务方面都有较大的提升空间。