排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的探讨安多福消毒液喷雾法与擦拭法皮肤消毒效果。方法对35例试验对象双侧手背部皮肤分为两组,一组采用喷雾法消毒,另一组采用擦拭法消毒,对消毒前、后两组细菌培养结果进行比较,观察两种方法的消毒效果。结果擦拭法与喷雾法两组消毒前细菌培养菌落数分别为(21.94±11.93)CFU/cm2、(20.60±10.22)CFU/cm2,消毒后分别为(0.20±0.47)CFU/cm2、(0.11±0.32)CFU/cm2,无致病菌生长,两种方法消毒细菌培养菌落数前后组间比较差异无统计学意义,消毒前后组内比较差异有统计学意义;喷雾法操作时间为(2.34±0.48)s明显少于擦拭法(11.17±1.20)s,但待干时间喷雾法为(55.17±1.85)s却高于擦拭法(30.31±1.60)s,两者差异均有统计学意义;喷雾法平均每例使用消毒液0.5ml,而擦拭法平均每例使用消毒液0.77ml,消耗2根棉签。结论安多福消毒液喷雾法与擦拭法具有相同的消毒效果,喷雾法具有操作时间短,使用消毒液量少,消毒部位有效消毒液量多,不需要使用棉签等优点,可以取代擦拭法在临床广泛推广应用,对减少医疗废物,降低医疗成本具有重要意义。 相似文献
2.
安尔碘消毒液喷雾法与擦拭法皮肤消毒的效果观察 总被引：1，自引：0，他引：1
目的 探讨安尔碘消毒液喷雾法与擦拭法皮肤消毒效果.方法 将30例实验对象双侧手背部皮肤分为2组,一组采用喷雾法消毒,另一组采用擦拭法消毒,对消毒前、后2组细菌培养结果进行比较,并比较2种方法的操作时间和待干时间.结果 2组消毒前后菌落数组间比较差异均无统计学意义,2组的消毒合格率均达100％.喷雾法操作时间为(2.58±0.32)s明显少于擦拭法的(12.26±1.48)s,但待干时间喷雾法为(42.37±1.79)s却显著高于擦拭法的(26.24±1.46)s.喷雾法平均每例使用消毒液0.5 ml,而擦拭法平均每例使用消毒液0.75 ml,消耗2根棉签.结论 安尔碘消毒液喷雾法与擦拭法具有相同的消毒效果,喷雾法具有操作时间短,使用消毒液量少,消毒部位有效消毒液量多,不需要使用棉签等优点,可以取代擦拭法在临床广泛推广使用,对减少医疗废物,降低医疗成本具有重要的意义. 相似文献
1