根因分析法在急诊科护理不良事件管理中的应用

目的:探讨根因分析法在急诊科护理不良事件管理中的应用情况。方法:对本院2010年1月-2014年1月急诊科不良事件管理情况进行分析,将4年时间分为2个时间段,2010年1月-2012年1月为护理整改前,2012年1月-2014年1月为护理整改后,对比分析护理整改前、后不良事件的发生概率及效果。结果:经本院的数据统计调查,护理整改之后发生不良事件的概率为6.26%明显低于整改之前的21.25%,且具有显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论:通过根因分析法可以有效的对护理不良事件进行确认,寻找出安全护理途径,对护理质量的提升具有重要作用,因此急诊科采用根因分析法对于护理不良事件的管理值得临床应用和推广。     

研究综合性护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的应用价值

目的 分析综合性护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的应用价值。方法 在江门市人民医院2017年3月-2018年3月收治的急性心肌梗死患者中,随机抽取55例作为本次研究的对照组,同时在2018年4月-2019年4月收治的急性心肌梗死患者中,随机抽取55例作为本次研究的实验组,对照组均安排常规急诊护理,实验组均安排综合性护理干预,比较两组患者护理后的救治情况、心功能指标、并发症发生率、致残率以及病死率差异。结果 救治情况：组间分诊时间、急诊停留时间、急诊抢救时间以及住院时间比较,对照组时间均显著较实验组长,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。心功能指标：组间护理后的心功能指标比较,对照组LVED指标显著较实验组高,同时LVEF指标显著较实验组低,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。并发症：组间护理期间的并发症发生情况比较,对照组并发症发生率显著较实验组高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。致残率和病死率：组间致残率和病死率比较,对照组显著较实验组高,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于急性心肌梗死患者,在其急诊抢救过程中开展综合性护...     

急诊护理在严重创伤性休克患者护理中的应用

目的探讨急诊护理在严重创伤性休克患者护理中的应用效果。方法选择2018年2月至2019年10月医院收治的200例严重创伤性休克患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组100例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上予以急诊护理,比较两组抢救情况、并发症、护理满意度及护理质量。结果观察组抢救成功率高于对照组,抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,护理质量各指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊护理应用于严重创伤性休克患者的护理中,可提高抢救成功率,减少并发症,提高护理满意度及护理质量。     

急性心肌梗死突发室颤患者的院前、院内急救护理

目的探讨急性心肌梗死突发室颤患者的院前、院内急救护理措施。方法对我院2016年6月至2017年11月收治的87例心肌梗死患者的临床资料进行分析,探讨具体的心肌梗死突发室颤患者的院前急救过程与院内护理效果。结果 87例急性心肌梗死患者最终有4例发生室颤。1次非同步除颤复律成功2例,2~5次非同步除颤后复律成功2例。全部痊愈出院。结论针对急性心肌梗死突发室颤患者,为其提供及时有效地院前院内抢救护理措施非常重要,如加强心电监护,实时观察患者病情变化以及各种突发症状,采取有效地措施进行救助与护理,才能取得满意的疗效,及时成功地挽救患者的生命。     

整体护理在老年急腹症患者急救中的应用分析

目的：探讨整体护理在老年急腹症患者急救护理中的应用效果。方法我院2012年1月-2014年1月收治407例老年急腹症患者,依据不同护理方法分为观察组205例,对照组202例,比较2组抢救情况及患者满意度。结果观察组抢救成功率为93.6%,并发症发生率为13.1%,患者满意度为97.0%;对照组抢救成功率为78.2%,并发症发生率为35.1%,患者满意度为85.6%,2组对比具有显著性差异（P〈0.05）。结论充分掌握老年急腹症的特点,仔细观察,及时实施整体护理,可有效提高抢救成功率,降低并发症发生率,并提高急救护理满意度。