综合护理干预在小儿哮喘急性发作期雾化吸入治疗中的价值

目的 探讨综合护理干预在小儿哮喘急性发作期雾化吸入治疗中的价值。 方法 选取2022 年2至5月湖州市第一人民医院门诊部接诊的小儿哮喘急性发作期患儿68例为研究对象,采用双盲法均分为对照组（常规护理干预）34例和观察组（综合护理干预）34例。比较两组患儿雾化吸入治疗前、雾化吸入治疗15 min后肺功能指标,肺部哮鸣音、呼吸困难、咳嗽和喘息症状改善时间,治疗期间依从性及护理满意度的差异。 结果 观察组患儿治疗后第一秒用力呼气容积、最大肺活量、第一秒用力呼气与最大肺活量比值均高于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.01）。观察组患儿肺部哮鸣音、呼吸困难、咳嗽和喘息症状改善时间均短于对照组,治疗期间依从性高于对照组,患儿家长护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.01）。 结论 综合护理干预能提高小儿哮喘急性发作期患儿雾化吸入治疗的依从性,有效缓解临床症状,改善肺功能,提高家长的护理满意度。     

医生,请收起你的冷漠

医生,你的冷漠究竟有多少？在白大褂的后面,你的身躯里流淌着的血是否还是热的？在我的心里,已经留下了你冷漠的烙印。“你想看什么”、“你想做什么”、“你想怎样就怎样吧”,这是你留给我最经典的三句话。我想,我这一生怕是要永远的记住你和你的这三句了,叶医生。     

中文版颈部结局评分评估颈痛患者反应度的研究

目的探讨中文版颈部结局评分(NOOS-C)的反应度,为颈痛患者干预效果的评估提供可靠工具。方法对NOOS量表进行跨文化调适形成NOOS-C。以2016年9月—2017年5月收治并符合纳入标准的80例颈痛患者作为研究对象,干预前后使用NOOS-C和中文版颈椎功能障碍指数(NDI-C)进行评估,其中71例患者完成问卷调查。采用配对t检验比较干预前后NOOS-C各维度评分及总分差异。计算NOOS-C、NDI-C评分干预前后差值(变化值),并基于变化值计算效应大小(effect size,ES)、标准化反应均数(standardized response mean,SRM),分析量表内部反应度。干预前后NOOS-C、NDI-C评分行Spearman相关分析,分析量表外部反应度。结果干预前后NOOS-C评分中除活动评分比较差异无统计学意义(P0.05)外,症状、睡眠障碍、日常活动和疼痛、日常生活参与度和总分比较,差异均有统计学意义(P0.05)。NDI-C指数变化值为–12.11%±17.45%、ES为0.77、SRM为0.69;NOOS-C分别为(13.74±17.22)分、0.83、0.80。相关性分析显示,NOOS-C与NDI-C干预前后均成负相关(r=–0.914,P=0.000;r=–0.872,P=0.000)。结论 NOOS-C具有良好的反应度。     

浅谈门诊输液环节院感控制与管理

探讨输液室院内感染控制和管理中存在的问题，总结近年来医院在院感控制工作采取的措施和体会，提出选址设计优先，增添辅助设备，加强培训考核等有效手段，促进输液室环境改善和院内感染控制。     

“药物不良反应”文献计量研究

用文献计量学方法,研究了西药和中药药物不良反应（ＡＤＲ）在国内外期刊的分布规律,并利用情报学中的布拉德福定律,列出药物不良反应文献分布的分区,阐明了既集中又分散的文献发展特点,首次提出药物不良反应的核心期刊,填补了国内外有关这方面的研究的空白。     

维持性血透口服甲巯丙脯酸致严重高血钾症

病例资料患者女,39岁,因慢性肾盂肾炎、尿毒症行维持性血透9个月。透析期间尿量300ml/24h,血压高达29.3/16kPa,近4个月来服用甲巯丙脯酸片(Captopril),每次25mg,每天2～3次。本次因胸闷、气促、乏力、腹泻1天入院。体检:P60次/min,BP21/15.7kPa,除偶有心律不齐外无异常发现。心电图示:窦性心律不齐,窦性停搏,Ⅰ°房室传导阻滞,偶发房早伴室内差异传导。血钾8.8mmol/L。     

太原3000家医疗机构启用通用病历

近日,卫生部公布新版《医疗知情同意书》范本,根据病情不同,包括了麻醉知情同意书、腹腔镜手术知情同意书等数百个知情同意书样板。据了解,此次卫生部向全国医院推出的新版本是北京大学人民医院刚刚整理修订的。重点强调医患沟通,对常见疾     

小儿吃错药应当如何紧急处理

亲爱的朋友:你了解你的宝贝吗?你会更好地照顾他们吗?你知道怎样从小启发教育他们吗?……在这里,宝宝专家告诉你;你有看护孩子的困惑吗?你有育儿的成功经验吗?……告诉朱朱,让我们共同去解决,共同去分享。     

中文版颈部结局评分评估颈痛患者反应度的研究北大核心CSCD

目的探讨中文版颈部结局评分(NOOS-C)的反应度,为颈痛患者干预效果的评估提供可靠工具。方法对NOOS量表进行跨文化调适形成NOOS-C。以2016年9月—2017年5月收治并符合纳入标准的80例颈痛患者作为研究对象,干预前后使用NOOS-C和中文版颈椎功能障碍指数(NDI-C)进行评估,其中71例患者完成问卷调查。采用配对t检验比较干预前后NOOS-C各维度评分及总分差异。计算NOOS-C、NDI-C评分干预前后差值(变化值),并基于变化值计算效应大小(effect size,ES)、标准化反应均数(standardized response mean,SRM),分析量表内部反应度。干预前后NOOS-C、NDI-C评分行Spearman相关分析,分析量表外部反应度。结果干预前后NOOS-C评分中除活动评分比较差异无统计学意义(P>0.05)外,症状、睡眠障碍、日常活动和疼痛、日常生活参与度和总分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。NDI-C指数变化值为–12.11%±17.45%、ES为0.77、SRM为0.69;NOOS-C分别为(13.74±17.22)分、0.83、0.80。相关性分析显示,NOOS-C与NDI-C干预前后均成负相关(r=–0.914,P=0.000;r=–0.872,P=0.000)。结论 NOOS-C具有良好的反应度。