老年脑卒中病人失能影响因素的研究进展

对老年脑卒中失能概念、流行病学现状、老年脑卒中病人失能影响因素进行综述,为医护人员针对主要影响因素制定治疗、护理、康复方案,降低老年脑卒中病人失能风险,避免失能程度进一步加重,提高老年病人生活质量提供参考。     

天生“有爱”

0～3个月 ·宝宝天生爱这些： 1．对比鲜明的图案 宝宝刚出生时，视力比较弱，他们眼前常常是模糊一片，看不清过于复杂细致的图形。而那些中等复杂的、对比鲜明的图案（如黑白相问的方格图案、棋盘图案等），宝宝们往往更爱看。     

四个人的亲子时光

家有俩宝,一些妈咪常常不知遭何更好地分配时间.陪大宝吧,小宝也需要 爱;陪小宝吧,妈咪又担心错过大宝的教育时机,更不要提妈咪还想要留给自己和宝爸一点时间.其实,只要合理规划,大宝、二宝、妈咪甚至爸爸都能更好地享受家庭时光. 鼓励爸爸多参与 家有宝贝,妈咪常常会把所有的注意力都放在宝贝身上,把宝贝照顾得无微不至.可爸爸就没那么细心了,只要家里有人,粗枝大叶的爸爸可能很难想到要照顾宝贝.     

东莞市东南片区3～6岁儿童甲状腺功能指标参考范围的建立

目的建立东莞市东南片区3～6岁儿童甲状腺功能指标的参考范围,为该年龄阶段儿童甲状腺功能异常提供科学诊断依据。方法选取2017年8月至2018年7月到该院进行入幼或入学体检,且出生后一直在该地区生活的3～6岁健康儿童290例作为研究对象,采集空腹静脉血3～4mL后分离血清,采用电化学发光免疫分析法检测血清总三碘甲腺原氨酸(TT3)、血清总甲状腺素(TT4)、血清游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、血清游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺素(TSH),依照美国临床和实验室标准化协会(CLSI)EP28-A3c文件的相关要求,以95%可信区间(P_(2.5)～P_(97.5))统计方法确定TT3、TT4、FT3、FT4、TSH参考范围。结果经统计分析,3～6岁儿童TT3为1.60～2.95nmol/L,TT4为78.60～165.50nmol/L,FT3为4.00～7.60pmol/L,FT4为13.30～23.10pmol/L,TSH为0.82～3.53μIU/mL;不同性别儿童甲状腺功能指标参考范围比较,差异无统计学意义(P0.05);新建立的参考范围与厂家提供的参考范围比较有较大差别。结论利用新建立的儿童甲状腺功能指标参考范围能更准确解释该地区3～6岁儿童甲状腺功能的检测结果,有助于该年龄阶段儿童甲状腺疾病的诊断、治疗和监测。     

急性缺血性卒中后认知障碍预测模型的研究现状

目的 分析急性缺血性卒中后认知障碍预测模型的研究现状，为相关研究的发展及应用提供参考。方法 计算机检索PubMed、Web of Science、Ovid、EBSCOhost、中国知网、万方、维普数据库中关于急性缺血性卒中后认知障碍预测模型的文献，进行总结与分析，检索时限为建库至2022年9月。结果 共检索获得8个预测模型，国外和国内各4个，主要用于预测轻型急性缺血性卒中患者3～6个月是否发生认知障碍。预测模型纳入的危险因素主要包括一般人口学资料和影像学指标等不可干预因素。预测模型均是通过多因素Logistic回归分析构建，且尚未被应用于护理工作。结论 急性缺血性卒中后认知障碍预测模型预测效能较好，但研究较为单一，建议结合临床实际情况，增加可干预因素研究，完善研究设计，应用于护理工作，为高危人群的识别、预防和干预提供科学参考依据。     

爸妈说:俩宝差几岁比较好?

听到二孩政策开放,许多爸妈在兴奋劲过去后,落实到何时开始生二宝时,往往又会在两个宝宝的年龄上踌躇不定.那么,俩宝究竟相差几岁最有利于他们相处?让我们来听听爸妈们的心里话吧!     

应对宝宝的“第一次”

第一次微笑、第一次发声、第一次叫妈妈……宝宝用天使般的进步,给爸爸妈咪带来世界上最幸福的惊喜;     

击退大宝失落心理5方案

要生二宝,妈咪们最担心的就是大宝的感受,如果处理不好,大宝不仅会越来越难过、脆弱,还有可能会对那个将要出生的小生命充满敌意.妈咪需要做许多准备工作,让大宝从心理上接受二宝的到来,这不但对大宝有好处,也是妈咪送给俩宝人生中的一份重要礼物——手足之情.     

见招拆招，对付宝宝的咬人功

不少妈咪都领教过宝宝的一门独特功夫：咬人!面对这么厉害的宝宝,妈咪该怎么办呢？实际上,不同年龄阶段的宝宝咬人的原因不同,妈咪需要识别出宝宝咬人的原因,才能更好地“接招”。     

应激性高血糖比值与急性缺血性脑卒中患者 早期神经功能恶化的相关性研究

〔摘 要〕 目的：探讨应激性高血糖比值（SHR）与急性缺血性脑卒中（AIS）患者早期神经功能恶化（END） 的关系。 方法：连续性收集 2023 年 1 月至 2023 年 6 月就诊于深圳市 3 家三级甲等综合医院的 AIS 患者临床资料和 血液生化指标,根据患者有无发生 END 将患者分为 END 组和非 END 组。采用多因素 logistic 回归分析 SHR 是否为 AIS 患者 END 的影响因素,采用受试者工作特征（ROC）曲线分析 SHR 对 END 的预测价值。 结果：共纳入 277 例 患者,发生 END 者 48 例（17.33 %）。非 END 组 SHR 水平低于 END 组［0.87（0.15）vs 0.98（0.27）,P = 0.001］。 多因素 logistic 回归分析显示,与较低 SHR 组相比,高 SHR 组患者 END 发生风险增加［调整后 OR = 4.487,95 % CI（1.167,20.127）,P = 0.030］。亚组分析结果显示,在非糖尿病患者组中,以上结果差异具有统计学意义 ［OR = 4.903,95 % CI（1.320,18.206）,P = 0.018］,而在糖尿病患者组中差异无统计学意义［OR = 0.793,95 % CI（0.056 ,11.242）,P = 0.084）。SHR 预测 AIS 患者发生 END 的曲线下面积为 0.655［95 % CI（0.570,0.740）, P = 0.001］,SHR 的约登指数为 0.275,灵敏度为 72.9 %,特异度为 54.6 %。 结论：HR 升高与 AIS 患者发生 END 的风险增加有关,可预测 AIS 患者 END 的发生。